tag:blogger.com,1999:blog-18137048.post2051816510947723931..comments2024-01-17T09:38:33.402-05:00Comments on Gunilla’s travelogue: Så nära Lakeport var jag i november!Gunillahttp://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-79558157217235437632009-04-13T13:24:00.000-04:002009-04-13T13:24:00.000-04:00"Dog eats dog", absolut. Men det här med "är brott..."Dog eats dog", absolut. Men det här med "är brottsling", "är mördare" etc... "Brottsling", ja, i Annika D Ö:s fall, utan tvekan; "mördare" betydligt mer tveksamt.<BR/><BR/>Men "är"? Varför kan det inte få stå i imperfekt, som omväxling? <BR/>Är det verkligen så många tänker, "en gång brottsling, alltid brottsling"? När det gått så många år?<BR/><BR/>Jag märkte av detsamma i Gömda-debatten, att många anser att den som en gång är hustrumisshandlare minsan alltid är hustrumisshandlare -- no matter what (d v s oavsett omständigheter som att det finns motbilder om hur allt gick till). Och i det fallet handlade det ju om ett fall som för så länge sedan som 1987 gav en månads fängelse.Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-2049427039926831052009-04-13T13:02:00.000-04:002009-04-13T13:02:00.000-04:00Intressant artikelhttp://www.svenskbladet.se/polit...Intressant artikel<BR/>http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=bittra_svenskar_som_aldrig_gjort_fel_sagar_annika_ostberg.htmlLassehttp://www.svenskbladet.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-42361370465929884412009-04-13T13:01:00.000-04:002009-04-13T13:01:00.000-04:00Jag är positivt inställd till att Annika Österberg...Jag är positivt inställd till att Annika Österberg överförts, även om hon är brottsling. Hennes liv reflekterar Amerikanska samhället "dog eats dog".Lassehttp://www.svenskbladet.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-7425139898078413822009-04-12T18:54:00.000-04:002009-04-12T18:54:00.000-04:00Tja, och vad säger att Don Anderson's påstående är...Tja, och vad säger att Don Anderson's påstående är sant? Jag har ingen som helst aning, bägge är ju partsinlagor?Michaelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-23965727824974977932009-04-12T18:25:00.000-04:002009-04-12T18:25:00.000-04:00Hej,En journalistiskt mycket välskriven text - och...Hej,<BR/>En journalistiskt mycket välskriven text - och fängslande (om man får uttrycka sig så okänsligt). <BR/><BR/>Men i flera "avgörande ögonblick" kring livsomständigheter, skjutningar m.m. känns den som en partsinlaga den lätt blir om bara en efterlevande kan intervjuas. <BR/><BR/>Enligt tidigare intervju i SvD med Don Anderson (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2715805.svd) grep han henne när hon, efter att ha böjt sig över den skadeskjutne Cox, sträckte sig efter vapnet. Om det stämmer och ytterligare några sekunder förflutit, kunde historien handlat om ytterligare skadeskjutningar eller "cop killings".<BR/><BR/>Allt kokar ner till vad man har för material att utgå ifrån och vilken tilltro man ställer till olika utsagor.<BR/><BR/>Den här historien rymmer tragik i tillräckligt många dimensioner för att jag själv ska kunna döma, utan att veta mer. <BR/><BR/>Jag vill bara framhålla att så här ser nog historien ut bakom brottslingarna efter väldigt många grova våldsbrott eller krigsförbrytelser. <BR/><BR/>Läs Truman Capotes klassiker "In cold blood" (eller se den utmärkta filmen "Capote"), eller varför inte Norman Mailers "Bödelns sång". Jag har inte läst "Sorgfågel", men antar att det är en minst lika empatisk bok.<BR/><BR/>Empati är dock en stor bristvara när man läser närmare om brotten. Huruvida den kan tillskrivas en trasslig bakgrund, drogmissbruk, eller olika kombinationer förblir ofta obesvarat. <BR/><BR/>Kanske får vi veta mer om just detta fall. Det vore intressant.Jonas Fnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-2446203702595562312009-04-12T07:40:00.000-04:002009-04-12T07:40:00.000-04:00Pipopp,Oj, har jag bildbyline! Undrar varifrån de ...Pipopp,<BR/><BR/>Oj, har jag bildbyline! Undrar varifrån de fått det fotot, hoppas de inte tagit typ en passbild...Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-42606960595233781302009-04-12T07:35:00.000-04:002009-04-12T07:35:00.000-04:00Ja, jag tycker det är jättekonstigt att flera sven...Ja, jag tycker det är jättekonstigt att flera svenska kritker som uttalat sig om detta de senaste dagarna säger typ "Glöm inte att hon faktiskt är DÖMD FÖR MORD, murder of first degree". Jo just det, det är ju just det som är en av de saker som kritiseras.Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-3832463223828152342009-04-12T05:14:00.000-04:002009-04-12T05:14:00.000-04:00"Jag har inte läst de refererade artiklarna utan r..."Jag har inte läst de refererade artiklarna utan reagerar bara utifrån det jag läst och hört tidigare" borde det ha stått i föregående. <BR/><BR/>/StefanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-10586412413372599162009-04-12T05:11:00.000-04:002009-04-12T05:11:00.000-04:00Jag har inte läst artiklarna utan reagerar bara ut...Jag har inte läst artiklarna utan reagerar bara utifrån det jag läst och hört.<BR/><BR/>Hon sköt inte, hon var medhjälpare. Allvarligt men mindre aktivt. Hon har suttit av mer än sitt minimistraff om 25 år även efter de väldigt mycket tuffare straffsatser som finns i USA. Hon har faktiskt sonat sitt brott i 28 år! Hur har det då gått? Jo, det påstås att under den tiden har hon varit en mönsterfånge. Det tyder på att tidigare heroinmissbruk etc inte är lika aktuellt, hon är sannolikt mindre av återfallskriminell än andra. I vilket fall, har man varit mönsterfånge under sin strafftid så förtjänar man att få visa i frihet att man tagit något positivt till sig. Vi skall väl för fan inte fortsätta att hålla en mönsterfånge som antagligen är rehabiliterad utöver det utdömda (minimi-)straffet. Det kostar ju också pengar. Till vilken nytta?<BR/><BR/>Till de som sagt att ett förtida frisläppande skadar våra relationer till USA. Vad är det för skitsnack? Skall vi syssla med "kryperi" i en sådan sak? Hon har ju dessutom i princip suttit av mycket mer än minimistraffet. Integritet efterlyses! <BR/><BR/>/StefanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-87359764306966133762009-04-12T03:46:00.000-04:002009-04-12T03:46:00.000-04:00Balanserad och intressant artikel/repotage. Föränd...Balanserad och intressant artikel/repotage. <BR/><BR/>Förändringen av Annika Ö som människa är det första gången jag ser nämnas.<BR/><BR/>Randanmärkning: I pappersupplagan har du bildbyline - på nätet skrivs bara fotograferna ut, inte alla skribenterna. Egentligen knasigt. <BR/>(Lika dumt är det att mattidningar inte skriver ut receptmakare, man vill ju veta vems smakpreferenser som fått råda.)pipopphttps://www.blogger.com/profile/02179526725307148691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-44774078401407387602009-04-12T03:16:00.000-04:002009-04-12T03:16:00.000-04:00erfarenheter kommer ALLTID till användning när man...erfarenheter kommer ALLTID till användning när man är öppen nog att se det. superspännande att se hur alla dina länkar leder fram till - eller någorlunda fram till - reportaget.Elina Jonssonhttps://www.blogger.com/profile/17585197147895747915noreply@blogger.com