tag:blogger.com,1999:blog-18137048.post3110736861667263646..comments2024-01-17T09:38:33.402-05:00Comments on Gunilla’s travelogue: Handgemäng på PublicistklubbenGunillahttp://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-91965183836745654072009-01-21T12:10:00.000-05:002009-01-21T12:10:00.000-05:00Det är i alla fall tur att Guillou aldrig spelat b...Det är i alla fall tur att Guillou aldrig spelat bort sin journalistiska hefder som Ulf Nilson. Nilsons stort uppslagna "getingranking" av aktörerna i Gulfkriget 1990-91 var tt helt fantastiskt (om än kul) bottennapp, vecka efter vecka. "De saudiska prinsarna får en extra geting för sin beredvillighet att stödja väst" och så vidare - noll analys, det enda som var intressant var ifall aktör X för ögonblicket stödde USA. :DAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-41818059515789903262009-01-21T11:49:00.000-05:002009-01-21T11:49:00.000-05:00Jag kan inte uttala mig om Jan Guillou, men vem fa...Jag kan inte uttala mig om Jan Guillou, men vem fan känner inte jalousie de métier inför Åsne Seierstad!?! Jag gör det, helt klart!Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-60739469014873067952009-01-21T11:42:00.000-05:002009-01-21T11:42:00.000-05:00Ramona: Tack för tipset, måste höra det. Tyckte sj...Ramona: Tack för tipset, måste höra det. Tyckte själv när Guillou för ett par år sedan gick på Åsne Seierstad att just Ondskan gjorde det till rena självmålet - Guillou har ju själv stenhårt hävdat att den är sann, trots att flera scener är solklart överarbetade.<BR/><BR/>Guillous gräl med Åsne Seierstad handlar en hel del om yrkesavund kulle jag tro, han hade väldigt gärna velat stå där på hotelltaket i Bagdad och rapportera i tv som Åsne gjorde. För Janne måste det ha sett ut som att den där norska tjejen trängt in på hans revir.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-29630168599942438662009-01-21T11:01:00.000-05:002009-01-21T11:01:00.000-05:00HejKan bara konstatera att programmet med kända ko...Hej<BR/><BR/>Kan bara konstatera att programmet med kända komiker i P1 som heter Public Service hade klockrent rätt när det framställde Jan Guillou som pompös och kungalik. en reporter frågar låtsasguillou: Men har inte du också skrivit en sann historia, Ondskan? Nej, svarar låtsasguillou, min självbiografi heter Arn.<BR/><BR/>Som jag garvade...<BR/><BR/>Den boken är den enda bok jag köpt av Jan Guillou och den sista. Likaväl som med Liza Marklund och LEif GW. Aldrig, och jag menar verkligen aldrig mer, kommer jag att köpa en enda bok från Piratförlaget och inte heller böcker av Leif GW Persson.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-55615166068218706522009-01-21T06:13:00.000-05:002009-01-21T06:13:00.000-05:00Debatten håller onekligen på att spinna iväg på må...Debatten håller onekligen på att spinna iväg på många olika håll nu, och det vore jävligt problematiskt om vi som är kritiska till Gömda började hävda att författare överlag ´äs skyldiga att ta hänsyn till varje person som kan känna sig utpekad, eller att <I>biblioteken</I> borde rensa ut t ex "Gömda" och "Myggor och tigrar". Miaböckerna (och P-G Evanders bok häromåret) hör till en särskild grupp därför att de har lanserats som odelat sanna och har personer som är potentiellt identifierbara, blanda inte ihop det med t ex Da Vincikoden eller "Mitt namn ska vara Stig Dagerman" - det gör förstås inte du, men somliga på t ex Antonssons blogg verkar vilja gå dit. Brown och Ranelid hävdar inte på allvar att deras böcker är naken sanning, de gestaltar en mer eller mindre möjlig historia. Dante befann sig i sin samtid nånstans på gränsen, hans personer var välkända men ingen kunde gärna tro att han hade genomvandrat helvetet eller att han kunde veta var påvar och hertigar skulle hamna efter döden.<BR/><BR/> Börjar man kräva censur med hänvisning till privatpersoner rakt av så har man hamnat långt ute i träsket och i praktiken förlorat debatten. Frågor om intrång i privatlivet och möjligheten att någon skulle stämma i domstol, den diskussionen är det förläggaren som måste ta, före utgivningen. Vilket ingen tycks ha gjort i Marklunds fall.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-50142555964932011772009-01-21T04:08:00.000-05:002009-01-21T04:08:00.000-05:00Lena,Visst, denna blogg är det enda medieintag man...Lena,<BR/><BR/>Visst, denna blogg är det enda medieintag man behöver... ;-) <BR/><BR/>Nä, här tjänas tyvärr inga slantar. Man måste gifta sig rikt för att pyssla med frilansjournalistik, tror jag. Eller så får man börja skriva deckare.<BR/><BR/>Piratförlaget, ja, det kanske vore något för mig..!Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-32077527119388739252009-01-21T03:57:00.000-05:002009-01-21T03:57:00.000-05:00Herrejösses Gunilla!Detta är ju underhållning på s...Herrejösses Gunilla!<BR/><BR/>Detta är ju underhållning på stor nivå!<BR/>Behöver absolut inte köpa några kvällstidningar ( har ju slutat med det sen den här soppan började koka ).Behöver inga tidningar alls,allt finns i din blogg!<BR/><BR/>Otroligt bra jobbat. hoppas du kan tjäna en slant på det.<BR/>Piratförlaget behöver en ny pressagent,kanske något för dej?lenahttps://www.blogger.com/profile/06510846765883896754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-11644771115134068532009-01-20T18:46:00.000-05:002009-01-20T18:46:00.000-05:00Jonas,Jag har ju använt "den feta blurpen" i GP. M...Jonas,<BR/>Jag har ju använt "den feta blurpen" i GP. Men jag har förstås inte konfronterat Piratförlaget med den... Citatet stod bara i en ruta som kompletterade texten.<BR/><BR/><BR/>Anonym,<BR/>Nej, det är helt galet att Micke inte får synas. Jag skrev om detta i min Newsmill-artikel.<BR/><BR/><BR/>Jonas (igen),<BR/>Jodå, den texten är fantastisk!Gunillahttps://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-3966229525988184372009-01-20T18:34:00.000-05:002009-01-20T18:34:00.000-05:00Dessutom är det ju i den här typen skönlitteratur,...Dessutom är det ju i den här typen skönlitteratur, listigt maskerad till journalistik, serverad på nyhetsplats såklart, som man hittar de riktiga konstigheterna. <BR/><BR/>http://www.aftonbladet.se/wendela/article215764.ab<BR/><BR/>Läs, tänk efter och förundras.Vin, Stil och Gospelhttps://www.blogger.com/profile/06497086924117011776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-52792468503681291732009-01-20T18:20:00.000-05:002009-01-20T18:20:00.000-05:00Håller med om citatet. Antar att det beror på att ...Håller med om citatet. Antar att det beror på att debatten kommit att spinna iväg på så många olika trådar. Själv tycker jag att Nyheter24 i sin intervju med Annika Widebeck för fram en annan högst relevant fråga; varför får inte Mias son, som nu är 26 år, inte mer utrymme. Något som han själv, enligt Widebeck, faktiskt vill ha. Här är intervjun med widebeck:<BR/><BR/>http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/113945-liza-marklund-skandalenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18137048.post-179230432656887452009-01-20T18:07:00.000-05:002009-01-20T18:07:00.000-05:00"Journalistiskt arbete av yppersta rang" sitter so..."Journalistiskt arbete av yppersta rang" sitter som en fet blurp på både boken och på Piratförlagets hemsida. Detta faktum har dessutom påpekats flera gånger i kommentarer på Newsmill, Flashback, Resume osv. Att detta kanonargument inte har används mot Liza och förlaget är så klantigt att jag saknar ord. Visst, Guillou skulle säkert försöka vifta bort det med att "det måste vara nån marknadsföringsnisse". Det skulle dock ha blivit en billig bortförklaring för mycket.Vin, Stil och Gospelhttps://www.blogger.com/profile/06497086924117011776noreply@blogger.com