Vietnamkriget igen – i Brooklyn

NEW YORK The Brooklyn Paper rapporterar om hur ett andra Vietnamkrig, denna gång av intern karaktär och med goda bánh mì som resultat, rasar i Park Slope och på nätet – med stora inslag av en upphovsrättstvist.

Här kan man läsa allt om bánh mì i olika former. Står mackorna att få i Stockholm?

/Gunilla

Skitstövlar och lysande personer huller om buller

NEW YORK Ibland är han ju för rolig! Jan Guillou om att "väldigt många människor" och våra kolleger i synnerhet är idioter, i en subtil intervju i Dagens industri:

"Ja! Jag har träffat många sådana under all these years. I journalistyrket finns det nog en större spännvidd än inom andra yrken. Det finns en väldig massa skitstövlar och lysande personer huller om buller. Jag tror inte att det är så i någon annan yrkeskategori. De här skitstövlarna har haft så stort inflytande och skapat så mycket dålig journalistik, och de flesta har jag varit i polemik med. Då kommer de med i min historia."

Det ska bli hemskt roligt också att läsa Jan Guillous bok, som man inte kan ha annat än höga förväntningar på!
Men min respekt för honom skulle möjligen öka, om graden på bokstäverna i boktitel och författarnamn på omslaget hade omvända proportioner.

Intervju med Jan Guillou av Karin Thunberg i SvD (där kolleger som Amelia Adamo och Britt-Marie Mattsson får nyansera bilden av honom). Kan väl förresten betonas att den kritik Winkler och jag framfört – exempelvis här – väl mest är riktad mot Aftonbladet som låter Guillou hållas med att ge sig på förlagskonkurrenter med brottsanklagelser i spalterna, utan att ens belysa att det handlar just om förlagskonkurrenter.

/Gunilla

Guillou och Helin (ja, igen!)

NEW YORK Lasse Winkler är svaret – det bästa hittills, i alla fall – på mina önskningar att någon etablerad och respekterad publicist med en dito plattform, i det här fallet branschtidningen Svensk Bokhandel, ska ta itu med att kritisera Jan Guillou på ett sakligt och initierat vis.

Fast allra bäst vore ju om en reporter/intervjuare (gärna Winkler själv) toge sig an Guillou genom en intervju vid ett personligt möte – inte bara krönikörer, kolumnister, bloggare och andra tyckare. Som jag efterlyste i mars i en lång snyltbloggning hos Vassa Eggen (se kommentarfältet). Se även vad Isobel skrev då.

Men Winkler sluggar som han ska, liksom häromveckan (vilket jag skrev om här). Jag hade missat att Jan Guillou totade ihop ännu en Aftonblads-krönika om Hypnotisören den 16 augusti, i vilken han hävdar ungefär samma sak som i P1 Studio Ett den 14 augusti (se länken ovan där jag transkriberat intervjun) – men dessutom passar på att rakt ut kalla Jonas Axelsson på Bonniers för "svindlare".

Det är läge för en förtalsanmälan mot Aftonbladet, faktiskt. Man ska inte utan vidare kunna använda en dagstidningskolumn för att anklaga folk för brott på det sättet! I vilket fall som helst är det usel publicistik.
Om någon rättskunnig skulle läsa detta får vederbörande mer än gärna reda ut hur tryckfrihetslagstiftningen och förtalsmål krockar här, och om Guillou verkligen är på säker mark (kanske skriver han i vetskap om att Axelsson inte skulle agera?).

Citat ur Winklers text i Svensk Bokhandel (28 augusti) /mina markeringar/:

"Jag har inga barn ihop med Jonas Axelsson eller Bonniers och var och en får hysa vilka åsikter de vill om dem. Men man bör, som journalist, vara ytterst noggrann med det förtroende som kommer med jobbet. Saknar vi fakta, kunskap och sinne för proportioner bör vi till exempel inte skriva krönikor i Aftonbladet.
De här två krönikorna är genomgående insinuanta, oinformerade, illa tänkta och intellektuellt under­måliga."
(– – –)
"På liknande, oinformerade, sätt kommenterar Jan Guillou författarna till boken, Alexander Ahndoril och Alexandra Coelho Ahndoril, deras motiv och flera andra aspekter runt lanseringen av boken och Bonniers arbete.
De här krönikorna är försåtliga. Jan Guillou använder som alltid en intellektuell ton som gör att hans resonemang ser starkt ut. Men ingenting i dessa två krönikor är faktaunderbyggt."

När debaclet kring Inälvs-gate lagt sig hoppas jag att Jan Helin tar till sig av kritiken inte bara om kulturredaktionens publicistik, utan även ser över hur han låter Guillou bedriva försåtligt verbalt krypskytte mot sina förlags- och författarkonkurrenter vecka efter vecka.

Lasse Winkler har erbjudit Jan Guillou att gå i svaromål i Svensk Bokhandel.

/Gunilla

P S Nu fick det bli en Guillou-etikett i alla fall. Jag har fixat så att den finns i äldre inlägg också.

Allvarsmän

NEW YORK Den här bilden hittade jag häromdagen i Wikipedia och blev fascinerad av. Vet någon/kan någon gissa vad/vilka den föreställer? Om inte så dyker det kanske upp någon liten ledtråd!
Det är nog svårt att gissa alldeles korrekt, och själv skulle jag ha gissat helt bort i tok – men någon begåvad och historiskt bevandrad person kanske kommer i närheten.



Jo, en liten ledtråd, som möjligen förvillar er men kanske inte: jag hittade bilden när jag sökte historisk bakgrund till en aktuell debatt.

Och om ni inte kan gissa får ni gärna spekulera: vilka ser detta ut att vara, vad kan de tänkas representera (här är jag lite osäker på det exakta svaret, kräver vidare forskning)?

/Gunilla

Gratisluncher räcker inte alltid

Lena Mellin hos Second Opinion (om varför hon struntade i Almedalen):

"Integriteten sitter faktiskt inte i en macka. Till den som vill köpa mig kan jag berätta att det kostar jävligt mycket mer än en lunch. Då talar vi mångmiljonbelopp."

Inte dagens citat, utan från den 30 juni – men ständigt aktuellt!

/Gunilla
som också går att köpa för några miljoner (dollar) men inte för en lunchmacka

Krogkrokar

NEW YORK Martin Schori sågar krogjournalistiken i Stockholm i Dagens Media. Citat:

"Svenska tidningar bevakar inte krogvärlden på ett seriöst sätt – trots att branschen omsätter 50 miljarder kronor om året. Vänskapskorruption är en stor anledning."

En av kommentarerna:

"En utmärkt iakttagelse. Jag håller helt med. Konstaterar samtidigt att rese- och framförallt modejournalistiken är likadan."

Stämmer det? Eller är det som en annan kommentator skriver:

"Vad är det som inte kommer fram? Grejen är väl att en krog är en krog är en krog, finns inte så mycket intressant att granska. Antingen har de rättigheter eller inte, liksom. En bra krogupplevelse är en bläcka och en brud."

/Gunilla

Lost in Translation: Inälvsgate

NEW YORK Jag gjorde igår kväll en intervju med Guy Ophir (se min text om honom här), men jag vet inte vart jag kan sälja in den eller om någon är intresserad. Hoppas! Expressen har redan intervjuat honom.

Jonatan Leman – och hans kommentatorer – uppmärksammar att Aftonbladets översättning till engelska av Donald Boströms artikel på flera punkter "neutraliserar" den. Utdrag:

I andra exemplet försöker AB på motsvarande sätt kringgå anklagelsen om ”mord”, genom att helt enkelt stryka formuleringen ”innan de dödats”.

"Men starka misstankar finns också hos palestinier att deras unga män har fångats in, och som i Kina och Pakistan ofrivilligt fått agera organreserv innan de dödats."

"But Palestinians also harbor strong suspicions against Israel for seizing young men and having them serve as the country's organ reserve - a very serious accusation, with enough question marks to motivate the International Court of Justice (ICJ) to start an investigation about possible war crimes.

Det verkar som att Aftonbladet har gjort vad de kunnat för att tona ner det antisemitiska budskap som den ursprungliga svenska texten suggererar fram, men egentligen lyckas de dåligt trots ändringarna. Både att det handlar om judar och att de anklagas för mord ligger ju hela tiden underförstått i den engelska versionen.

/Gunilla

Israelgate – några länkar

Länkar till några intressanta artiklar om Aftonbladet/Israel-gate (inte särskilt fullständig lista, men växande):

Fred i Mellanöstern – Så borde skandalen med Aftonbladet ha hanterats 23 aug
The Local – Aftonbladet Row: Why Israel won't get its Apology 26 aug
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/25/inget-grundlagshinder-att-kritisera-aftonbladet

Hjälp, det finns hur mycket som helst på nätet, och i exempelvis amerikanska medier. Vi får se vilka andra länkar som hamnar här... Jag är en smula trött på den här storyn efter att ha levt med den hela da'n – men i morgon blir det nya tag!

/Gunilla

Öppet brev till Johan och MKHGKUG

----------------------
Meddelande från avsändaren:

Angående advokaten som stämmer Aftonbladet: i artikeln i Jerusalem Post står det att han tänker skänka pengarna han ev. vinner till VÄLGÖRENHET.

Förstår ni? VÄLGÖRENHET!

Ert telegram antyder att snikenhet och att han gör detta för pengarna! Men det är antagligen vad ni försöker antyda . Judar och pengar, eller hur?

FY FAN VAD NI PÅ TT ÄR AVSKYVÄRDA!

JAG HOPPAS ATT NI OCKSÅ STÄMS!



26 aug 2009 kl. 16.02 skrev noreply@gp.se:

MKHGKUG (mailto:DWF@LJH.SE) vill tipsa dig om en artikel på gp.se.

Aftonbladet stäms i New York
Läs mer på: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=513588

----------------------
Meddelande från avsändaren:
DET STÅR I JPOST ATT HAN TNKER SKÄNKA PENGARNA TILL VÄLGÖRENHET.

DJÄVLA STIL ATT SKRIVA ATT HAN GÖR DET FÖR EGEN VINNING!!!!!!!!!!!!!

DJÄVLIGT ÄCKLIGT!!!!!!!
----------------------

Hej Johan och MKHGKUG,


Tack så hjärtligt för era mångfaldiga mail via GP:s webbsida (men nästa gång räcker det med ett enda var)!

Jag hade också läst artikeln i Jerusalem Post -- som jag hade citerat honom ur, men det kom visst inte med i TT:s korta webbversion av artikeln, troligen för att det stod i slutet som ofta strykes först vid platsbrist. Däremot i den något längre som skickats ut till alla nyhetsredaktioner. Se nedan!

Jag tillät mig att, vad gäller vart pengarna ska gå, referera ur Guy Ophirs egenhändigt skrivna stämningsansökan. Där står ingenting om vare sig välgörenhet i största allmänhet eller donationer till den israeliska armén, som han talar om i Jerusalem Post. Han skriver själv såhär i sin inlaga till New York State Supreme Court:

"Therefore Defendants are liable to compensate Plaintiff in the amount of $7,500,000, which will be donated to victims of hate crimes and holocaust survivors."

Jag har återgett detta så här:

"Det belopp Aftonbladet stäms på vill käranden donera till offer för hatbrott och överlevande från förintelsen. Han måste dock visa att han själv lidit motsvarande skada."

Se texten nedan.

Det sistnämnda är det amerikansk lag som säger, han kan inte stämma för något om han inte själv drabbats (ekonomiskt eller på annat vis).

Vad gäller "egen vinning" så är det MKHGKUG:s ord, och inget jag skrivit.

Guy Ophir skriver:

"Defendants //Aftonbladet// ... caused injury to Plaintiff //Ophir// and other similarly situated, with intention to destroy support, investments and businesses with members of the IDF, Jews and Israelis, in New York, Sweden, Israel and elsewhere."

Alltså att stöd, affärsmöjligheter och investeringar skadats för honom och andra. Detta (skada i någon form) är också något han måste visa för att ha framgång med sin talan, det räcker inte att t ex ryktet för Israel och israeler/judar i största allmänhet skadats eller att en artikel är undermålig/felaktig/falsk.

Återkom gärna om ni har några fler synpunkter eller frågor!

Bästa hälsningar,
Gunilla Kinn
frilansjournalist
USA-stringer för TT, f d New York-korrespondent för Judisk Krönika och medarbetare i flera svenska medier


Aftonbladet stäms i New York

New York (TT)

En israelisk advokat har i New York stämt Aftonbladet på mångmiljonbelopp för en artikel om organstölder. Men stämningen lyckas knappast, enligt en expert TT talat med.
Guy Ophir, som är verksam som advokat i Israel men har en adress i New York, lämnade på tisdagen in en stämningsansökan vid civilmålsavdelningen på New York State Supreme Court. Beloppet Aftonbladet stäms på är 7,5 miljoner dollar (omkring 53 miljoner kronor). I sin ansökan skriver Ophir att tidningen haft som uppsåt att förtala judar och israeler, inklusive honom själv, och att den därför bör kompensera honom ekonomiskt.
Stämningen gäller en artikel som Aftonbladet publicerade häromveckan och som, enligt Ophir, har ont uppsåt, hetsar mot judar, israeler och den israeliska armén. I artikeln beskrivs misstankar om att israeliska soldater stulit organ från döda palestinier.
Ophir riktar sig mot både den frilansjournalist som skrev den kontroversiella texten, Donald Boström, och Aftonbladet - som i handlingarna kallas "det svenska fackets tidning".
Når inte domstol
Advokaten har anfört flera skäl till att en New York-domstol bör ha jurisdiktion över ärendet, bland annat att artikeln funnits tillgänglig på Svenska kyrkan i New York samt, viktigast, att den enligt honom påstår att palestinska organ kan ha sålts i delstaten New York (Boströms text nämner dock bara USA i stort).
- Såvitt jag kan bedöma har advokaten ingen utsikt att få upp målet i en domstol - eftersom han inte själv är utpekad i artikeln, säger Bob Clothier, tryckfrihetsexpert på advokatfirman Fox Rotschild i Philadelphia.
- Amerikanska domstolar drar gränsen för förtal vid 25 personer. Ingår man i en grupp större än så, och det får man väl säga att såväl gruppen judar och israeler som den israeliska armén är, så faller det hela. Tryckfriheten är stark i USA. Men det är väl så att han mest är upprörd över artikeln, och vill göra en markering med stämningen.
Före detta soldat
TT har förgäves sökt Guy Ophir, som själv varit soldat i Israel, för en kommentar. Han har sagt till Jerusalem Post att artikeln är "väldigt farlig" och "som något Goebbels kunde ha skrivit" samt att han handlat av ilska.
Det belopp Aftonbladet stäms på vill käranden donera till offer för hatbrott och överlevande från förintelsen. Han måste dock visa att han själv lidit motsvarande skada.
Aftonbladet måste bemöta stämningen inom 30 dagar.

Gunilla Kinn/TT


@@@@@@@@@@@@@

(Jag har nu talat med Guy Ophir, vi får se var den intervjun hamnar.)

Rut Eugenia Mikaelsson

NEW YORK Sveriges sista människa med erfarenhet av att ha levt på 1800-talet har dött – eller kan det finnas någon kvar? Rut Mikaelsson i Åsele föddes den 16 oktober 1899, och det kan förstås finnas personer som föddes efter henne det året som är i livet. Men visst är det märkligt – slut på 1800-talister!

Uppdatering: fin artikel i Aftonbladet. Bara en sådan sak som att hon var änka i 73 år!

/Gunilla

Lyxproblem

NEW YORK Här har inte hänt så värst mycket sedan jag kom tillbaka, men ikväll går tre evenemang av stapeln samtidigt. Förstås. Har ingen aning om vad jag ska välja.

1. Politiskt möte i Harlem
Please join us for an evening of personal discussion with Councilman David Yassky, who is running for New York City Comptroller.
The Comptroller position, the second most powerful position in the city, is one that could not be more critical as New York's economy undergoes enormous challenges.
This is not a fundraiser, but rather an opportunity for an informative, substantive discussion about important matters affecting the city's future. David is trying to build a grassroots campaign and is very interested to get to know voters in Harlem. We would like to help him do that.
Tuesday, August 25
7:00 – 8:30 PM

2. Haitisk film i Brooklyn
Seeds for Haiti presents
“RARA BBQ: A night for the Youth”
August 25, 2009 6PM-10PM
special screening of
“The Other Side of the Water”
(The Journey of a Haitian Rara Band in Brooklyn )
Pre-screening BBQ Live performances

3. Releaseparty
Launch party and fundraiser for New Orleans
Join us to celebrate the launch of Josh Neufeld's graphic novel A.D.: New Orleans After the Deluge with a fundraising party. Live music!
Idlewild Books
18–21 downtown

/Gunilla

Tips på bra sociala fotosajter?

NEW YORK Vad finns det för fotosajter för allmän uppladdning av bilder? Facebook, flickr, Google, iPhoto + MobileMe -- vad mer?
Detta gäller foton från förra helgens bröllop, tagna av allehanda gäster. Brudparet vill inte ha ett album på Facebook som "alla" (läs: vänner som inte blev bjudna) kan se, och det går förstås att begränsa åtkomsten. Men finns det några andra sajter ni kan rekommendera -- alltså för att skapa album som gästerna själva kan ladda upp bilder till (och som jag kanske kan lägga mina bildspel på)? Det bör vara engelskspråkiga sajter, inga svenska lösningar (även om rekommendationer om sådana också är välkomna).

/Gunilla

Argentinska aRealidades i Stockholm 19–25/10

NEW YORK Nu blir det reklam! Min vän Michel Bajuk producerar en unik dansföreställning med argentinska tangodansare som ni kan se på Oscarsteatern i oktober – och de som själva dansar tango kan vara med i en tredagars-workshop i samma veva.
Danskurserna lär bli fulltecknade i god tid, enligt arrangören, och det kommer deltagare från hela Europa – men dansshowerna på Oscars, för den som nöjer sig med att titta på när proffsen dansar (se klippet ovan) finns det ännu gott om biljetter till.

Läs mer här: http://www.arealidades.com och här: http://www.arealidades.com/show
Finns även på: http://www.facebook.com/event.php?eid=148151333237

/Gunilla

Karlstad hade H.A.J.K.; Karlskoga Pistagemorgon

Till alla oss som missade Pistagemorgon, som tydligen gick på Carlskoga TV 2002:



Tipstack: Michel.

I'm Hooked

NEW YORK Jag tycker att Svenska Dagbladets bragdmedaljjury borde överväga att bryta mot stadgarna om att prestationen som belönas måste vara "svensk" i år – och ge utmärkelsen till Australiens sympatiske-stavhoppare-med-det-tokiga-efternamnet Steve Hooker som tog guldmedalj i friidrotts-VM igår, genom att klara ett enda hopp.

Läs i hemortstidningen The Age om hur hans läkare försökte få honom att inte hoppa, se här hur han ändå gjorde det*) och intervjun i TV4 efteråt.

Läkaren Adam Castricum säger i The Age:

"Vi kommer att få skriva om en massa läroböcker i och med detta för han har mer eller mindre trotsat vad idrottsmän är kapabla att göra. Han är en fantastisk människa och en fantastisk idrottsman. Han kan ha en skada och den syns på magnetröntgen, men han beter sig som om den inte fanns."

/Gunilla

*) Det står åtminstone just nu fel i bildtexten till detta klipp. Han heter inte Steven och han hoppade inte 5,95.

En till intervju:

Track and Field Videos on Flotrack