Vem tittar prins Daniel på här?

STOCKHOLM Finns det någon kvällstidningskonnässör därute som kan förklara vad som menas när en fotograf anges som: "Expressen"?

Som väl ingen har kunnat missa var Expressens reporter Malin Roos (annars några månader i New York) häromdagen på en ö i Söderhavet, och fick där träffa kronprinsessparet.

Måste säga att jag är imponerad över kvällstidningarnas spårsinne (även Aftonbladet har haft massor av information om resmålet).

Men vem tog bilderna på kronprinsessan Victoria och prins Daniel?

Fotografierna slås upp stort på förstasidan och inne i tidningen, även om de inte är så varierade (jag förstår att man vill dra på den komiska bilden av den hattförsedde prinsen). Chefredaktör Mattsson berättar om svårigheterna att skicka dem från Tahiti här. (Notera de arga läsarkommentarerna.)

Men varje så kallad bildbyline är Foto: EXPRESSEN.

Om det verkligen vore en Expressen-medarbetare som hade farit till Tahiti med Malin Roos för att fotografera kan ni ge er tusan på att vederbörandes namn hade slagits upp. Alternativet att en viss Expressen-fotograf eller annan medarbetare velat vara anonym i sammanhanget kan vi stryka direkt.

Återstår följande:
• Malin Roos tog bilderna, men riggade upp kameran för självutlösning på det foto där hon själv är med.
Inte särskilt troligt, isåfall skulle hennes namn ha angivits som fotograf. Om någon annan avancerad teknisk lösning skulle ha använts kan ni också vara säkra på att Thomas Mattsson hade berättat om den.

• Någon lokal strandguide eller kokosnötsförsäljare tog bilderna.
Inte särskilt troligt, varför skulle inte vederbörandes namn ha kunnat stå med?

• Någon av Säpovakterna fotograferade, vilket Expressen tydligen isåfall fullt förståeligt vill mörka (då stämmer ju verkligen inte "Foto: Expressen"...). Nog ser Daniel ut som om han flinar mot någon han känner...
Inte helt otroligt.

Jag lutar alltså åt Säpovaktsfotografering, så länge ingen presenterat en mer trolig förklaring.

En medienördig kompis/kollega funderade på samma sak igår, och frågade via Facebook Expressens Niklas Svensson om detta med det uteblivna fotografnamnet. Inget svar. Klart mystiskt.

Förr eller senare kommer detta naturligtvis att komma fram. Jag hoppas på "förr".

Förresten var jag igår på min favoritfotobutik i Stockholm: Kameradoktorn, för att byta ut filtret på min kamera (som jag råkade dänga i Norrbro i lördags och som därför fick sig en kyss).
Jag fick massor med bra råd för ett eventuellt kameraköp, vi får se vad det leder till.

Försäljaren berättade hur Pressens bild hade jobbat under kronprinsessbröllopet – med en mängd kameror och datorskärmar utposterade på sta'n, vilket innebar att fotografierna fanns på redaktionen 2 sekunder efter att de tagits ... och således kunde säljas supersnabbt.
Imponerande, även om jag inser att sådana rutiner vid stora evenemang är vardagsmat i nyhetsfotobranschen nuförtiden.

Uppdatering (5 augusti): Svaret på gåtan finns här! Och här.

/Gunilla