Uppdatering: Här är alla tabloidernas resultat:
data:image/s3,"s3://crabby-images/402cd/402cd1b6edb432e75e595b9a311ee997e3a29838" alt=""
New York Times satsar för övrigt rejält med resurser på detta: minst 25 reportrar enligt denna artikel!
/Gunilla
I am an independent, traveling freelance journalist with New York and Stockholm as my bases. I write about politics, human rights, business, culture, environment, food – and whatever other news and news feature stories I can pitch. This is my diary. /Gunilla Kinn (All texts and pictures protected under Swedish copyright laws.)
Jag fascineras alltid över att fruarna alltid står vid makens sida när han tvingas schavottera. Om jag var frun skulle jag säga: It's your problem. Solve it alla on your own.
ReplyDeleteFan, varför skall frun tvingas stå där och chikaneras?
Amrisarna har verkligen en i mina ögon speciell kultur när det kommer till dylika frågor; otrohet, religion, sex.
/Stefan
/Stefan
Hoppas ni överlever mina felstavningar och små felskrivningar ...
ReplyDelete/Stefan
Stefan,
ReplyDeleteHela denna blogg är full av felstavningar och dito skrivningar! Det kan vi leva med. Jag råkade igår skriva "Elliot", alltså istället för "Eliot" (som tur är hann jag ändra efter någon minut, annars hade det blivit väl mycket stenkasteri i glashus).
Men man förväntar sig kanske ändå snabbare rättelser i DN...som har så många ögon på sig.
Om fruarna: ja, herregud! Varför utsätter de sig för det där?! Hela deras tillvaro måste ha rasat samman totalt, och så ska de upp i rampljuset samtidigt.
Jag tänker på Bill&Hillary när jag ser Mrs och Mr Spitzer, och undrar hur väljarna nu tänker om risken att åter få en sexmissbrukare (Bill Clinton) i Vita huset.
Det var en spalt i Toronto Star om att fruarna faktiskt borde be sina män dra åt helvete och inte stå vid deras sida sådär när de själva måste må så dåligt.
ReplyDeletehttp://www.thestar.com/article/339557
Sorry att jag inte orkar göra en snygg klickbar länk.