.JPG)
Märkligt nog verkar det som om det är lagstiftningen för att spåra terrorfinanisering som gjort att amerikanska myndigheter råkade hitta Eliot Spitzers affärer. Hade beloppen varit betydligt mindre hade kanske ingen brytt sig.
Nu undrar jag: vad vore en korrekt översättning till svenska av den juridiska termen "structuring", alltså att man genomför skumma finansiella transaktioner för att undvika insyn?
Wikipedia om structuring och smurfing
New York Times publicerar ett inlägg om att de prostituerade kvinnorna som vanligt glöms bort i debatten, The Myth of the Victimless Crime:
....och här är en intressant artikel om hur Eliot Spitzer var en hjälte bland alla möjliga antiprostitutionsorganisationer i New York, för att han verkat för lagar mot sexköp, trafficking och liknande – särskilt för att han enligt dem fattade att problematiken börjar med att det finns efterfrågan. Gissa om de är förbluffade nu.Whose theory is it that prostitution is victimless? It’s the men who buy prostitutes who spew the myths that women choose prostitution, that they get rich, that it’s glamorous and that it turns women on.
But most women in prostitution, including those working for escort services, have been sexually abused as children, studies show. Incest sets young women up for prostitution — by letting them know what they’re worth and what’s expected of them. Other forces that channel women into escort prostitution are economic hardship and racism.
The Emperor’s Club presented itself as an elite escort service. But aside from charging more, it worked like any other prostitution business. The pimps took their 50 percent cut.
Enligt samma artikel är genomsnittsåldern i USA för att hamna i prostitution 14 år. (Spitzers döttrar är 18, 15 och 13 år.)
(New York Posts skvallerkrönikör Cindy Adams redovisar en motsatt syn på poängen med prostitution: "I'm not advocating it. I'm merely saying, so what? It's like takeout food. Less work for mother.")
/Gunilla
Jag har just läst Alexandramannen av Katia Wagner. Det är en dokumentärbok om mannen som åtalades för nästan 60-talet övergrepp på unga flickor och fälldes för olika åtalspunkter ad gällde nästan alla flickorna. Det var grooming på högsta nivå, flickor med trassliga hemförhållanden, dålig självbild, chattade de med en "Alexandra" som förstod allt. Och har man det jobbigt och är 11 - 14 år gammal, vad gör man? steget till sex verkade inte långt och han visste vilka han skulle sikta in sig på. Det gör mig skitförbannad, både företeelsen, plus vad man utsätter redan utsatta unga flickor för i samband med rättegångar. Nu inte sagt att de kommer att simma vidare som eskorter men det var så talande att det var grooming och hur han valde sina offer. Dåligt självförtroende, usel självbild och en känsla av att alla har tillträde till mig, också sex. De var alltså alltifrån 11 - 18 år gamla och lurades in i något de inte kunde hantera, varken verklighetsmässigt eller känslomässigt.
ReplyDeleteHan dömdes i slutänden till tio års fängelse på mängder av åtalspunkter och utvisning på livstid.
Han åtalades för att ha förgripit sig på uppåt sextio flickor. Åttalspunkterna måste ha varit en bra bit över hundratalet eller mer.
ReplyDeleteUsch, Alexandramannen verkar riktigt vidrig!
ReplyDeleteNu verka Eliot Spitzer ha varit inne på vuxna, tack och lov, men man undrar ju hur han tänkt de senaste åren.
"Jag vill inte att min fru ska veta att jag köper sexuella tjänster – att verkar för kriminalisering av sådana som jag måste vara den perfekta fasaden!"
Du skrev om förklaring till structuring. Jag har inget bra svar tyvärr men en utmärkt sida om jag använder en del vad gäller engelska ord är http://www.answers.com
ReplyDeleteFörfattaren intervjuar gärningsmannen som på största allvar hävdar att det är flickornas fel som "horade". De var 12, kanske 13. Ibland så ugna som elva. Man häpnar. Flickorna poserade framför web-cameror och hade sex med denna gärningsman och fick betalt. Något vidare medvetet beslut om att det här ar bra för dem i det långa loppet var det då definitivt inte, och jag är övertygad om att man inte förmår fatta ett sådant beslut i den åldern. Inte heller ska man behöva göra det eftersom det är olagligt. Gärningsmannen anser att han är oskyldig, just för att de "horade". Vissa saker vet man inte konsekvenserna av när man ger sig in i det. Vad som tycktes harmlöst är inte det. Vuxna kan åtminstone välja. Groomade barn kan det definitivt inte.
ReplyDeleteTack, Martin! Ska kolla in, kände inte till sajten.
ReplyDeleteJessika,
Suck, Alexandramannen verkar riktigt vidrig.
Vad gäller den tjej som figurerat i Spitzerstoryn så verkar hon ju ganska trasig (se intervju i New York Times). Bra att man fick en helhetsbild av henne, även om det inte handlar om henne och hon inte skulle behöva schavottera så är det bra att inse vad som får kvinnor att hamna i branschen.
Washington Post har en intressant artikel som försöker besvara frågan "What was he thinking?" med olika evolutionärbiologiska/psykoterapeutiska teorier.
ReplyDelete