.JPG)
Läs även Oscar Swartz' text där han drar paralleller till riksdagsledamöternas agerande i Berlin i början av 30-talet: HBT-samhället måste ta strid mot FRA-lagen. Oscar har också skrivit i SvD, med en snarlik rubrik: Telia måste ta strid mot FRA. (Man kan givetvis tänka sig en debattartikelgenerator: "XXX måste ta strid mot FRA" där XXX kan vara nästan vad som helst!)
En kommentator hos Annie Johansson (c) skriver apropå FRA-lagen bl a:
Jag sitter i styrelsen för ett mellanstort svenskt dataföretag och vi tar detta lagförslag mycket seriöst. Som en konsekvens av att förslaget kom upp förra året har vi infört strikta regler för stark kryptering av all intern kommunikation inom företaget. Det räcker dock inte då vi måste tänka på våra kunders behov av integritet. Vi sysslar med databehandling av teknisk natur och det handlar ofta om industrihemligheter värda miljardbelopp. Det finns inte en chans att vi kommer lita på byråkraterna på Lovön. Om saker skulle läcka ut skulle det vara katastrof för både oss och våra kunder – vi skulle vara öppna för stämningar samt kunna förlora alla våra kunder./Gunilla
(– – –)
Om lagen går igenom finns det en mycket god chans att vi flyttar vår verksamhet ifrån Sverige och staten får leva utan våra skattepengar och de jobb vi skapar. Vi tänker inte finansiera vår egen förstörelse.
Vi är inte ett storföretag men vi har svenska storföretag som kunder. Om vi försvinner från landet försvinner också vår teknologi. Även om den skatt vi betalar idag är av storleksordningen av ett avrundningsfel i budgeten är den vinst som våra svenska kunder gör pga vår teknologi i miljardklassen. De kanske hittar en annan leverantör, men det är tveksamt. Och du kan gissa att vi inte är det enda företaget som är nära att flytta härifrån.
(– – –)
Om du inte vill att företagen ska överge Sverige, tänk efter vad det är för lagar ni vill stifta och tänk efter vilka konsekvenser de får.
Pingat hos Intressant.
De kommer att rösta ja. Prestige heter orsaken. Frågan har baxats alltför långt i byråkratin för att de skall kunna vända i sakfrågan. Om inte ett antal riksdagsledamöter underhand framför att de kommer att rösta emot och därmed fälla förslaget. Då kan det vara bättre för de dominerande att dra tillbaka och arbeta om.
ReplyDelete/Stefan
Ha ha, Gunilla. Det lustiga är ju att rubrikerna inte sätts av mig. Men det är klart som slutkläm använde jag väl att man måste ta strid i båda artiklarna. Som dock hade radikalt olika innehåll. Det tog mig ganska lång tid att generera dem. Speciellt QX-artikeln för den krävde en hel del research för att få till det.
ReplyDelete/Oscar
När jag hörde vad Tolgfors sa i en intervju igår kväll så måsta jag säga att han måste vara oerhört oerfaren eller gränslöst naiv.
ReplyDeleteI helgen tittade jag på mitt favoritprogram, CBS 60 minutes. Där fanns ett inslag om poliser i Chicago som i syfte att sätta fast riktiga brottslingar började bända reglerna. De ljög om vad de hittade på de gripna o.s.v. eftersom de ändå "visste" att det var vedervärdiga kriminella. Syftet var säkert gott initialt. Men i alla sådana där system så finns det folk som börjar runda reglerna på ett vedervärdigt sätt, som testar gränserna. Och manuipulerar eller tvingar kollegor att "gå med" när man "rundar". Till slut så stal poliserna regelmässigt 100-tusentals kronor vid knarktillslag och värst av allt planerade mord på fyra kollegor som tjallade om verksamheten, som skulle vittna mot motorerna i det här systemet. Så långt gick det under grupptrycket.
Ungefär samma syn skulle man kunna anlägga på FRA-förslaget. Tolgfors får prata hur mycket som helst om hur samhället har lagt upp kontrollstationer. Men till slut är det i alla fall fråga om enskilda och deras omdöme som avgör. Det finns folk som rättfärdigar brotten för att "den där personen har ändå gjort så mycket att nu sätter vi dit honom på vårt sätt." Det blir en oproportionell omfattning och ett dito djup på spaningen för att ringa in ett ytterst litet antal personer.
Jag tror inte på FRA-systemet. Priset för ett rättssamhälle är att några brottslingar alltid kommer att gå fria. Jag är beredd att betala det priset för att upprätthålla ett rättssamhälle på demokratisk grund. Integritetsingreppen är oacceptabla i sitt omfång och djup. Alla sådana system missbrukas till slut. Vi behöver inte gå längre tillbaka än till socialdemokraternas alldeles egna underrättelseverksamhet efter det de suttit vid makten i 3-4 decennier på raken. De gick långt över gränsen för det acceptabla.
Själv har jag röstat med centern de senaste 30+ åren. Jag är jävligt besviken ...
/Stefan