22 January 2009

Race to the Bottom – Gömda-tävling

STOCKHOLM Jag noterar att ni bloggläsare är betydligt fler än vanligt, och gissar att det är en hel del Gömdadebatt-maniker och Monica Antonsson-fanatiker som hänger här.

Dags att utlysa en tävling! Låt oss utse den mest dumma och oinitierade Gömda-debattsinsats som publicerats. Jag börjar nämligen tro att det är det som pågår, inofficiellt – kommer nästan inte på någon bättre förklaring till strömmen av idiotier.

Regler:
1. Nominera mediebidrag (krönikor, nyhetsartiklar, recensioner, intervjuer, reportage, blogginlägg, debattartiklar, uttalanden, whatever) som ni tycker platsar som "Dummast i Gömda-debatten") i kommentarfältet. Det kan också vara en enstaka del av ett mediebidrag, några extra fåniga meningar kan räcka.
Det kan vara texter, filmer, radioinslag eller vad som helst. De ska dock ha totats ihop av hel- eller halvprofessionella upphovsmän, helst sådana som kan tänkas ha verkat för betalning – eventuella amatörbloggare med tomtar på loftet kan vi lämna därhän, eftersom det finns så många insatser ändå. De kan handla om vilken aspekt som helst av debatten!

2. Bidragen ska ha publicerats under perioden 15 december – 25 januari (eller tidigare, om upphovsmannen ändå haft möjlighet att läsa "Mia; Sanningen om Gömda")
I omröstningen får sedan tas hänsyn till att man rimligen kan ställa större krav på kvalitet i tyckandet ju längre tid som gått efter publiceringen av Monica Antonssons bok.

3. Jag återkommer med information om omröstningen den 26 januari, sista dag för nominering är således den 25 januari.

Jag har ett antal kandidater redan, enbart sådana jag länkat till redan (och faktum är att jag redan har en vinnare i tankarna, som jag tror blir mycket svårslagen), men ser fram emot era förslag! Den som vill ha lite inspiration kan kolla på alla de inlägg jag skrivit i ämnet – de är fulla av länkar. Mitt mål är en lista med tio nomineringar.

Uppdatering: Hjälp, jag insåg omedelbart att min tilltänkta vinnare – eller rättare sagt, den jag själv skulle rösta på, trodde jag – bara kan komma tvåa. Den svårslagna insatsen har när jag tänker efter slagits med råge... Ja, alltsammans måste verkligen vara ett gigantiskt spel med konstiga uttalanden och formuleringar, bara för att se om vi går på det!

/Gunilla

44 comments:

  1. Oh, an easy case.

    Jag nominerar absolut, bestämt och utan konkurrens Pihlblad och den TV-intervju som man gjorde med Liza Marklund. för snart en vecka sedan.

    Ett problem i sammanhanget är att du kräver att det skall vara en professionell eller halvprofessionell. Just på grund av det nomierade så är det ytterst tveksamt om det var ett proffs eller ett halvproffs. Men det kanske uppstod efer/i och med intervjun.

    /S

    ReplyDelete
  2. Jag nominerar den här. Den hittills mest otroliga jag läst.

    http://www.blt.se/noje_o_kultur/i-sanningens-dunkla-vra(1102712).gm

    Kort citat:
    "Jag har inte läst Antonssons bok och vet inte riktigt varför jag ska göra det. Men jag har läst Marklunds Gömda och minns den som spännande, gripande och välskriven."

    ReplyDelete
  3. Jag skulle också nominera ovanstående som den absolut sämsta alla kategorier.

    Leif GW Perssons går inte heller av för hackor!

    Här är länken: http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.1436036/leif-gw-persson-forfattarna-ljuger-for-lite

    Enligt GW himself så försvarar han INTE Liza......

    Här är en motsvarande BRA BLOGG om
    fenomenet: http://hemligamorsan.wordpress.com/2009/01/22/kejsarens-nya-klader/

    ReplyDelete
  4. Tiina Rosenbergs på Newsmill?
    Hanne Kjöllers?
    Icke skrivet förvisso, men Jan Guillous lilla drapa på PK?

    ReplyDelete
  5. @Isobel, Jan G:s lilla drapa på PK var väl under inflytande av en helpava eller halvpava vin. Frågan är bara om han drack frivilligt eller under tvång?

    ReplyDelete
  6. Hm, Isobels förslag (Tiina och JG) jämte BLT-krönikan är mina favoriter.

    En ganska dålig var krönikan i SvD av Anna Larsson.
    Fast bara ganska, för hon hade faktiskt ansträngt sig med att läsa båda böcker och sedan gjort sin analys. Dock hade hon missat två saker: Dels konsekvenser för de utpekade och dels faktiskt redovisade dokument och källor.


    Men förstår jag dig rätt om du just nu bara vill ha nomineringar - själva röstandet sker senare?

    ReplyDelete
  7. Såg din länk bland kommentarerna till Jane Betts inlägg i Blekinge Läns Tidning. Jag tycker liksom Anonym att kan anses ligga etta på listan hittintills. Anledning? Hon kombinerar Pihlblads suktande idolisering och Guillous lilla drapa (dvs att han inte tänker diskutera innehåll och sakfrågor för han har tyvärr inte orkat ta sig igenom eller ens skumläst det han tar till orda om och det som han debatterar med sådan raljans).

    Jag skrev en kommentar precis innan din Gunilla, men den kom dessvärre inte in. Förstår inte varför. ;)

    Min kommentar:

    Jane Betts, ifrågasätter du varför man i Blekinge ska behöva bry sig om att läsa böcker som diskuteras i resten av landet och varför blekingebor skulle gagnas av att sätta sig in den brännande debatt som rasar just nu över användandet av fiktion i journalistiska artiklar och av lögn i sanna historier? Undrar du verkligen vad det spelar för roll för allmänheten i Blekinge att "Gömda, en sann historia" har klassificerats som facklitteratur av biblioteken ända tills i måndags? Ni fick kanske inte ens pressmeddelandet från Bibliotekstjänst där i Blekinge om varför böckerna måste märkas om och flyttas efter erkännandet från författaren att "Gömda en sann historia" inte alls är en faktabaserad historia utan uppdiktad skönlittertur, en Hollywoodlik saga som löst baserats på en verklig kvinnas personliga fabulerande om vad som allmängiltigt skulle kunna ha hänt antingen henne eller andra kvinnor i Sverige? Och blekingebor har därför inget intresse av att bidragen som genom alla dessa år betalts ut till den kvinna som agerar huvudperson i Marklunds bok just nu undersöks i hemkommunen därför att man misstänker bidragsfusk? Besluten om bidrag till bokens huvudperson togs tydligen i smyg av en bekant till familjen utan att myndigheterna fick full insyn (se Södermanlands Nyheter idag, artikeln "Avslöjande i bok tvingar fram åtgärder", http://www.sn.se/parser.php?sect1=101&sect2=158&id=262131). Ännu ej utforskade frågor, såsom om hon eventuellt med hjälp av sin hemliga identitet kan ha fortsatt kamma hem bidrag genom att använda sin övergivne sons adress medan hon lever med sina bokmiljoner under en ny identitet i USA, är också total ointressant? Och en diskussion om varför verklighetens riksdagsledamöter och ministrar (bl a Mona Sahlin) uttalat sig om "Sveriges misslyckande som rättsstat" med utgångspunkt i vad som hänt Marklunds påhittade skönlitterära figur i boken är totalt oväsentligt i Blekinge? Liksom att kvinnan i boken fått asyl i verklighetens USA, stödd av Marklunds "politiska projekt", dvs med dokumentation från och aktiv medverkan från Marklund i asylansökningsprocessen? Står att läsa på Marklunds webbsajt. Eller att huvudpersonen i boken suttit i peruk och solglasögon inför en massa journalister och på TV och upprepat bokens lögner om "mannen med de mörka ögonen", flykten från Sverige och det fortsatta hotet från honom, som om det vore sant ur ett faktaperspektiv? Att hon använt sig av radio för att tala om sin skenäktenskapsförmedling i USA, ett immigrationsbedrägeri för vilket straffet för de svenska kvinnor som lurats medverka genom skengiftemål med amerikanska män kan bli 5 års fängelse, om de avslöjas? Är det oväsentligt att en verklig persons fiktiva lidande nu riskerar att skada verklighetens misshandlade kvinnor därför att folk nu fått anledning att misstänka att andra kan komma dragandes med fantasifulla skrönor som de Marklund och hennes romanfigur presenterat? Eller är frågan du ställer kanske rent av istället varför man egentligen ska läsa journalistiska reportageböcker som Antonssons när det finns smaskiga kioskdeckare och tonårsromaner som "Gömda" med förljugna beskrivningar av sjövilda, blodtörstiga araber med kulsprutor som kommit hit till Sverige efter att snittat upp spädbarn och våldtagit och slaktat mammor i Libanons värsta massaker? Kritiska diskussioner om fördomar och litterär hets mot en invandrargrupp i bokform är kanske inte vidare intressant överallt, speciellt inte i de dunkla vrår där Sverigedemokraterna är som starkast?

    ReplyDelete
  8. Pipopp – jepp, bara nomineringar nu! Jag spaltar upp alla förslag endera dagen, med källor och allt. Hittills har ni inget förslag som jag inte redan känner till, men sådana är faktiskt inte lätta att hitta. ;-)

    ReplyDelete
  9. Fruktansvärd tuff konkurrens i den här kategorin. Ehnmark, LoLPihlblad, Lövkvist, Janne G och Skarp, är bara toppen på isberget.
    Men jag lägger min röst på Skarp:

    "Liza Marklund skrev en bok som gjorde världen något bättre och mer kan en politiskt syftande författare inte önska sig."

    Citatet ska alltid läsas med denna scen ifrån den svenska skolan i åtanke:

    "En av eleverna får till exempel alla sina misstankar om muslimska män bekräftade efter läsningen av ”Gömda”: opålitliga, demoniska hustrumisshandlare. Eleven tar steget och blir bekännande rasist".


    Magnus Persson om Annette Årheims doktorshandling
    http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1680441.svd

    ReplyDelete
  10. Pia,

    Jag publicerar gärna detta som gästblogg-inlägg om du vill?! Men låt mig vänta lite, så att det inte blir hur många inlägg som helst...och så att *tävlingen* ligger i topp ett tag till.

    Alla andra,

    Jag vet, konkurrensen är enormt hård!!!

    ReplyDelete
  11. Jag måste nominera ett bidrag till:

    Marklunds "enda" uttalande i Expressen med de nästintill bevingade (eller självflygande) orden
    jag har aldrig ljugit, skarvat eller överdrivit för att göra historien bättre.

    ReplyDelete
  12. Jag nominerar - i likhet med Nils Dacke - Leif GW Persson (http://www.expressen.se/kronikorer/gw/1.1436036/leif-gw-persson-forfattarna-ljuger-for-lite) för påhoppet på Unni Drougge.

    ReplyDelete
  13. Hej Gunilla!

    Jag vill nominera Hanne Kjöller för hennes inlägg i debatten den 15 januari i DN under rubriken "Jante är en man". Hela inlägget är så pinsamt så man måste ha "skämskudden" framför sig när man läser, men det bästa/värsta citatet är väl detta (apropå att det "blåser runt LM för att hon är ung, snygg och rik"):

    "Jag tycker mig se att det är huvudsakligen män - och då vanligtvis män som inte nått samma framgångar som kvinnorna - som krälar upp ur sina hålor och med fradga i mungipan och med behov av bettskena nattetid gräver i textarkiv på ett sätt och med ett intresse som jag inte kan erinra mig att någon ägnat åt de manliga storskrävlarna som från sina korrespondenttelefoner varit med om det ena mer osannolika än det andra."

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=873951

    Love your blog, by the way! ;o)

    ReplyDelete
  14. Hanne Kjöller i DN, se ovan - och Tiina Rosenberg på Newsmill. Båda två struntar suveränt i sakfrågorna, och att det är kvinnor som drivit frågan, och går på att 'det måste ju handla om avundsjuka mot en stark tjej'. Mycket riktigt skrev Rosenberg rakt ut att sakfrågor aldrig spelar någon roll i denna typ av debatter. Snacka om att rusa in i den bekväma paranoians värld.

    Sen måste jag säga att jag bara väntar på att någon ska försöka ta partipolitiska poäng på den här frågan och det kan bli mindre kul, framförallt om det visar sig att någon på svensk regeringsniivå (Thomas Bodström?) var direkt inblandad i Mias asyl i USA. Marklunds genomklappning är en gåva från himlen om man slår från höger och vill komma åt "elitfeminism", brudar med dåligt sinne för det passande, sossig juridik och "PK medier", det går alltså att röra ihop en sådan soppa om man vill. Att det går är förstås i hög grad Liza Marklunds ansvar, hon borde ha tänkt ett par steg till innan hon lanserade Gömda på det sätt hon gjorde så hade den inte behövt få just den här effekten. Men hon tyckte , i likhet med många journalister på inte minst Expressen, uppenbarligen att det var viktigare med n storsmash här och nu.

    ReplyDelete
  15. Alla,

    Tack för alla förslag! Ni har lyckats pricka in alla jag tänkt på, utom detta: Inger Segelströms insats i SVT Debatt. Så det lägger jag till.

    Men konkurrensen är verkligen mördande, och utgången blir oviss!

    Skicka gärna fler förslag! Och det dummaste har kanske inte sagts än. Förhoppningsvis inte heller det smartaste.

    Jag har också varit inne på att ha en liten tävling om bästa satir, vardagshumor eller liknande som är inspirerat av Gömda. Men det får vänta lite. Först ville jag ta itu med de rena avarterna av dumhet.


    Magnus,

    Jag tror inte på konspirationsteorin med Bodström. Tyvärr, för ack, så smaskig den är.

    Däremot kan ju andra politiska växlar dras, och jag är förvånad över att så ej skett.

    Jag har själv klurat ut en viss politisk uppföljning – som jag tycker vore intressant och klargörande. Men det är inte insålt ännu, vi får se hur det går.

    Vad gäller elitfeminismen så är det inte bara Marklund som gräver dess grav, utan flera andra (se föreslagna namn ovan).

    Alla,

    Sammantaget gör mig denna debatt snart vansinnig, men det kommer ni säkert att få höra av Piratförlaget först (eller att jag varit det länge!).

    ReplyDelete
  16. Ska bara spotta ut min bettskena och torka upp slemmet kring munnen - klar! Jo onekligen ganska sjuk men samtidigt mycket underhållande. Snacka om att ett stort antal tiotaggare åkt ner från sina elfenbenstorn i detta. Det finns otroligt många roliga och fyndiga citat och många motsvarande helknäppa att de kunde samlas i en liten bok!

    ReplyDelete
  17. Jag har bettskenan konstant på, det är lika bra.

    Visst är det underhållande?! Tragikomiskt är ordet. Jag försöker komma på någon tidning som vill ha en syntes om hela soppan... En bok är faktiskt ingen dum idé. Kanske kan man göra en uppdatering av Monicas bok om något år eller så. Finns oerhört många lärdomar och stickspår att dra, och så väntar vi förstås på uppföljningen – hur fan blev det så här!?!

    Ett köksbordsgräl med kastade kaffekoppar, brödpåsar, örfilar och strypgrepp eskalerade till ett internationellt flyktingdrama och en hel bokindustri, och diskuteras 20 år senare på Publicistklubben! Det tycker jag är den mest oerhörda historien. Och jag hoppas att jag får bidra till den på något vis.

    Fast har tiotaggarna åkt ner från tornen? Time will tell!

    ReplyDelete
  18. Kjöler i knivskarp konkurens med Jane Betts.

    Någon har föreslagit Marklund själv men hon har faktiskt läst Antonssons bok vilket trots allt är meriterande

    ReplyDelete
  19. Jag håller med om att det är meriterande för Liza Marklund att ha läst Monica Antonssons bok. Dessutom får man tänka på att hon har ett egenintresse att försvara, och då får man väl ändå ta till lite fula debattknep, hehe. Det är förstås värre när *oberoende kritiker* trampar i klaveret istället för att göra sitt jobb. Men Marklund kommer definitivt att få vara på listan.

    ReplyDelete
  20. Men om det var Lars Danielsson som medverkade till att Mia och Luis fick asyl? Var hamnar vi då? ;)

    ReplyDelete
  21. Och så nominerar jag Jane Betts kollega i Karlskoga, Monica Sundberg. Hon uppmanas också att läsa och begrunda mina "korrektiv".

    "Det finns många bottnar i det gräl som uppstått kring Liza Marklunds böcker “Gömda” och “Asyl”. Det otäcka är den hatstämning som väcks på sina håll och följderna för utsatta kvinnor.
    Nej, jag har inte läst Monica Antonssons motbok, där hon på detaljnivå försöker krossa Marklunds böcker. Frågan är hur intressant det är.
    Att skriva om förföljda och våldsutsatta kvinnor är ett grannlaga arbete och det är ingen tvekan om att Liza Marklunds böcker har haft betydelse i debatten.
    Är de mindre betydelsefulla om de inte är sanna intill detaljnivå? Jag har läst “Gömda”och blivit starkt berörd. Jag hade inte blivit mindre berörd om den varit helt fiktiv."

    ReplyDelete
  22. Magnus,

    Då kommer det definitivt att slå slint i skallen på mig! Jag kanske borde kontakta honom, han kanske har lust att läcka lite... Ack ja, om bara dessa konspirationsteorier hade fog för sig, då vore det riktigt skoj.

    ReplyDelete
  23. Förresten, det blir inga pris i denna tävling, vare sig för dem som nominerar, röstar eller *vinner*. Bara äran. Eller vanäran.

    Syftet är att hålla modet uppe på alla som är frustrerade över att alltsammans plötsligt försvann från medierna.

    ReplyDelete
  24. Detta spektakel som började med en kaffekopp och brödlimpa i oxelösund kan säkert genera 10 böcker till och kanske en film? Så deppa inte Gunilla. Du kanske bara ska guldplätera bettskenan eftersom du har den i hela tiden! Kom ihåg att watergate skandalen aldrig skulle ha avslöjats om det hade inträffat i Sverige.

    ReplyDelete
  25. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  26. Jag har aldrig ljugit... Är en nutida klassiker, LM har ju dessutom upprepat detta efteråt. Visst kommer det att leva vidare om hundra år då det refereras till någon slags litterär skandal!
    Ett bevingat uttryck som många har börjat använda. Både på FB och en sida som heter GÖMDA.SE

    Annemarie

    ReplyDelete
  27. Hej Gunilla!
    Tänkte bara att du kunde försöka sälja in hela sammanställningen du så suveränt gjort till Piratförlagets personaltidning.
    Dom behöver läsa in sej lite.

    ReplyDelete
  28. Den här tycker jag är enorm. Vräker ur sig invektiv om MA UTAN ATT HA LÄST BOKEN!!!
    Vägrar dessutom att göra det, ser ingen anledning, herregud..

    http://kulturbloggen.com/?p=5326&cpage=1#comment-4008

    ReplyDelete
  29. Nä, Nils Dacke, nån film blir det inte, om Liza Marklund får bestämma. Eftersom det är en sann historia skulle det krävas alltför snäva gränser för filmskaparna. För att säkerställa att filmfolket verkligen höll sig till sanningen och inte drev iväg in i fantasins värld skulle Liza Marklund vara tvungen att vara oerhört involverad. Hon skulle få hålla på med en hård faktakontroll så att det filmkonstnärliga fria skapandet inte undanskymde Marklunds faktabaserad sanning. Att tvinga filmskapare att hålla sig till sanningen, ja, det skulle hon bara inte orka. Förklaringen i Liza Marklunds egna ord, i Aftonbladet 2001-10-22: "Jag tror inte det blir nån film på gömda. Det är ganska många som hört av sig och vill göra både film och teater men hittills har har sagt nej. Eftersom det är en sann historia skulle jag vara tvungen att vara mycket mer involverad och kontrollera allting och det hinner jag inte. Och det vill jag inte heller."

    Dessutom har historien ju redan förekommit i en Marklundfilm, fast då naturligtvis som en del i helt sanningsenlig dokumentär. Om denna film säger Marklund i Aftonbladet 2004-10-18: "-'Jag vill visa att våldet kan drabba vilken kvinna som helst. Ta Mia, till exempel, som medverkar i en av filmerna. Det är en av de vanligaste och smartaste tjejer jag har träffat. Hon hamnade i en förfärlig mardröm av en ren slump. En ren slump!' Mia, det är Mia Eriksson – som egentligen heter något annat. Kvinnan vars sanna historia berättas i Lizas böcker 'Gömda' och 'Asyl' [....] Mia flydde från sin exman i 15 år. Hur orkade hon? - 'Jamen, hon hade ju inget val. Alternativet var ju att lägga sig ner och dö! Ja, det finns ju en del förföljda kvinnor som väljer den utvägen förstås.'".

    Gunilla, du får gärna låta min refuserade kommentar till Blekinge Läns Tidning bli ett gästinlägg, om det passar in nånstans (och om du gör en spell check. Har ingen svensk sådan på min dator så det blir alltid lite på en höft). Skulle känna samma belåtenhet över att bli gäst som när det ges anledning att klicka "Restore" i datorns "Recycle Bin" - fast det här bara rör sig om Blekinge Läns Tidnings virtuella insändarpapperskorg förstås. ;)

    PS. Du var en fantastisk bra debattledare på Neo-seminariet.
    Kudos! DS.

    MVH, Pia

    ReplyDelete
  30. Jättebra blogg och klockrena kommentarer till detta inlägg! Jag är nog ganska ensam om att tycka att GW Persson och Guillo skött sig bra i debatten, eftersom de tror att den bara handlar om innehållet i själva boken. I så fall har de helt rätt i sina kommentarer. Problemet för dom är ju förstås att debatten handlar om så mycket mera.

    Tyvärr har jag inte så mycket nytt att tillföra bland nomineringarna: Jag tycker Hanne Kjöler, Tiina Rosenberg, Jane Bett och Inger Segelström är självskrivna på skit-listan. Men för att lägga till nån så vill jag föreslå denna artikel: http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/22/vem-vet-sanningen-inte-jag

    ReplyDelete
  31. Oj, detta är nog min mest kommenterade tråd någonsin (säger inte så mycket).

    Jag kommenterar tillbaka.

    Nils Dacke:
    "Kom ihåg att watergate skandalen aldrig skulle ha avslöjats om det hade inträffat i Sverige."
    Nä, det kan du ha rätt i... Men en mycket hypotetisk fråga!

    Lena:
    "Tänkte bara att du kunde försöka sälja in hela sammanställningen..."
    Hm, ingen dum idé..! Du anar inte så många förfrågningar om uppföljningar av olika slag jag har mailat ut till olika redaktioner, men det är inte helt enkelt att sälja in.

    Anonym, om Kulturbloggen
    Ja, den där är intressant om inte annat för att visa hur nätdebatten lät i höstas.
    Jag har inte haft någon koll på Kulturbloggen, men de inblandade verkar ju vara professionella typer, så varför inte.
    Viljan att inte vilja läsa boken är tyvärr inte unik.

    Pia,
    Tack för debattberöm. Jag har aldrig förut lett någon debatt, så det var nog lite nybörjartur. Jag är nöjd med vissa saker, som att tidsschemat funkade och att jag inte pratade särskilt snabbt – men grämer mig oerhört för andra saker som inte blev så bra som de hade kunnat bli.

    Du såg väl att BLT tog in din kommentar?


    Olle,

    Hm, jag håller nog inte med om att LGWP och JG enbart kommenterat innehållet i boken. Hur skulle exempelvis JG ha kunnat göra det?

    Tack för Newsmill-artikeltipset! Jag hade hört talas om texten men inte sett den. Den första nomineringen här som jag inte hade koll på! ;-)
    Men vilken jobbig kommentartråd det var... Den förtjänar absolut sin plats på nomineringslistan.

    ReplyDelete
  32. Mats Söderlund, författarförbundet: "Du kan inte berätta en sann historia utan att ljuga." Debatt 15/1 -09

    Att den à la Marklund inscensatta och noggrannt regisserade marbellapekoralen redan är nominerad ser jag som en självklarhet. Men, jag skulle ändå vilja att två saker i föreställningen åtminstone fick ett "hedersomnämnande":
    - Liza Marklunds med lagom darrande stämma och stirrande ögon:"Jag är ingen räv!... Jag är ingen räv!"
    - Kameravinklingarna. En nog så viktig detalj i propaganda. Marklund är i rutan antingen väldigt stor i jämförelse med Pihlblad, i vissa vinklar snett bakifrån ser hon t o m ut att se ner på "undersåten" Pihlblad eller så är hon fjär och oåtkomlig och ser ut att sitta längre bort från Pihlblad än de antagligen verkligen gjorde. När kameran fokuserar på Pihlblad sitter han nersjunken bakom ett stort svart bord och återigen är kameran vinklad så att han ser ut att befinna sig lägre än Marklund. Hela teatern gav därmed verkligen ett intryck av Drottning Marklund som nådigt givit lakej Pihlblad en audiens. :)

    /Kryddan

    ReplyDelete
  33. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  34. Cajsa Wasén1/23/09, 7:55 PM

    This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete
  35. Pihlblds intervju var ju ett lågvattenmärke. Följdfrågor, någon?

    Rosenbergs bidrag på Newsmill var fruktansvärt pinsamt. Jag citerar:
    "Diskutera gärna litteratur, författarens ansvar, men lämna Liza Marklund i fred."
    Eller varför inte:
    "Och vem bryr sig förresten om detta med en "sann historia". Hur många Hollywoodfilmer har inte haft denna underrubrik?"

    Kjöller i DN:
    "JAG TYCKER MIG SE att det är huvudsakligen män - och då vanligtvis män som inte nått samma framgångar som kvinnorna - som krälar upp ur sina hålor och med fradga i mungipan och med behov av bettskena nattetid gräver i textarkiv på ett sätt och med ett intresse som jag inte kan erinra mig att någon ägnat åt de manliga storskrävlarna som från sina korrespondenttelefoner varit med om det ena mer osannolika än det andra."
    Efter en sådan här mening är det kanske dags att gå igenom hur man sätter punkt?

    Skarps skarpa uttalande på Piratförlagets hemsida, http://www.piratforlaget.se/tibet/page/4163
    Citat:
    "Berättelsen om ”Mia” följer till punkt och pricka den politiska linjen och Liza Marklund skapade en allmängiltig bild av hur vidrig verkligheten kan te sig och skruvade på så sätt upp verkligheten till fiktion med Mias berättelse som ramhandling."
    eller
    "Förmodligen bygger hela detta missförstånd på orden ”en sann historia” på bokens omslag. För oss i förlagsvärlden var uppenbarligen den signalen (dokumentärroman) mycket tydligare än för allmänheten."

    Nu låter man ju ganska så rå när man sitter och klistrar in tokigheter. Men vissa grodor har det ju blivit. Å andra sidan så har det ju även förekommit en rad intressanta och bra artiklar, som har greppat ämnet väl. Men som sagt, många grodor blir det...

    ReplyDelete
  36. “Och ja, Författarbundet och synen på hur man berättar en sann historia. Blivande klassiker.”

    ReplyDelete
  37. Författarförbundets Mats Söderlund måste ju ha gått på några svampar vid detta framträdande.

    Det finns ju omröstnings plugins för bloggar, kanske det går att få in här så att vi alla i sann demokratiskt anda kan röst fram det sämsta. Det kommer dock att bli svårt att välja mellan alla dessa.

    ReplyDelete
  38. Mest konstigt av allt tycker jag det är att ingen, såvitt jag kunnat se, alls följt upp vare sig Mats Söderlunds eller Inger Segelströms haranger! De har bara förbigåtts med tystnad. Märkligt. De representerar ju faktiskt båda något: Sveriges författare respektive en massa väljare/socialdemokraterna. De satt inte bara där och tyckte som privatpersoner.

    Ja, det blir mycket svårt att välja bland alla citat... Jag tänkte bara använda det enkätverktyg som jag tror finns hos Blogger. Tipsa gärna om andra!

    ReplyDelete
  39. Inger Segelströms haranger finns nedskriva på FB...och har kommenterats där...

    ReplyDelete
  40. Hej.

    Anonym här :-).

    Nja Rosmarie på kulturbloggen håller fast vid sina åsikter, 22 januari skrev hon en kommentar där hon vidmakthöll det.
    Och jag tycker faktiskt att har man skrivit så illa om MA - avundsjuk, slarvig osv. så kan man åtminstone läsa en bok av henne.

    Gömda är ju bara . en romantiserad rövarhistoria med grova rasistiska inslag som dessutom är dåligt skriven.
    Det kusliga är att den använts som argument i den politiska debatten och att lagstiftare har läst den som en sann historia.

    ReplyDelete
  41. Jo, det är klart att harangerna har kommenterats på Flashback! Men de kunde gott ha följts upp av vanliga medier också. Det är extremt pinsamt för det svenska samhället att en parlamentariker skrek på det viset och att hon hävdade att sanningen inte spelar någon roll.

    ReplyDelete
  42. Icke slut på nomineringar... Anders Pihlblad ville visst gärna vara med på listan med ett eget bidrag också:

    http://nyhetskanalen.se/1.823424/2009/01/25/att_hata_liza_marklund

    ReplyDelete
  43. Det är väl klart att när sällskapet är så fint att Pihlblad ville ansluta sig ;)

    ReplyDelete
  44. Åh vad bra att Pihlblads pinsamma krönika hann med i racet. Tittade in här enkom för att nominera honom så fort jag läst eländet. Den är redan en personlig favorit ;)

    ReplyDelete