21 March 2010

Obama som mediekritiker



NEW YORK Jag klistrar in Obamas George Mason-tal från häromdagen igen. Det finns ett parti som är roligt att kolla på från 18:45, och inte minst från 19:27 (till och med cirka 20:50, om ni inte vill se hela talet).
Där raljerar presidenten över det han vet att landets politiska kommentatorer kommer att ägna sig åt, när det står klart hur representanthuset röstat. Nämligen att tala om vad det betyder för Obama, för Demokraterna/Republikanerna, för opinionssiffrorna, för valen i höst och så vidare, snarare än om vad reformen betyder för de berörda amerikanerna (inte minst de 32 miljoner som nu väntas få tillgång till sjukförsäkring):

"So here’s the bottom line. That’s our proposal: toughest insurance reforms in history, one of the biggest deficit-reduction plans in history, and the opportunity to give millions of people – some of them in your own family, some of the people who are in this auditorium today – an opportunity for the first time in a very long time to get affordable health care. That’s it. That’s what we’re trying to do. That’s what the Congress of the United States is about to vote on this weekend.

Now, it would be nice if we were just kind of examining the substance, we were walking through the details of the plan, what it means for you. But that’s not what the cable stations like to talk about. What they like to talk about is the politics of the vote. What does this mean in November? What does it mean to the poll numbers? Is this more of an advantage for Democrats or Republicans? What’s it going to mean for Obama? Will his presidency be crippled, or will he be The Comeback Kid? That’s what they like to talk about. That’s what they like to talk about. I understand.

One of the things you realize is basically that a lot of reporting in Washington, it’s just like SportsCenter. It’s considered a sport, and who’s up and who’s down, and everybody’s keeping score. And you got the teams going at it. It’s Rock ‘Em Sock ‘Em Robots.

Look, let me say this, George Mason: I don’t know how this plays politically. Nobody really does. I mean, there’s been so much misinformation and so much confusion and the climate at times during the course of this year has been so toxic and people are so anxious because the economy has been going through such a tough time. I don’t know what’s going to happen with the politics on this thing. I don’t know whether my poll numbers go down, they go up. I don’t know what happens in terms of Democrats versus Republicans.

But here’s what I do know. I do know that this bill, this legislation, is going to be enormously important for America’s future."

Talet kan alltså läsas i sin helhet här. Den som vill veta mer om det politiska spelet i USA, och det fokus det ofta får i medierna på bekostnad av sakfrågorna, bör läsa Martin Gelins bok "Det amerikanska löftet".

Och den som vill läsa om de allra mest nördiga aspekterna av nattens omröstning – japp, med en hel del av det politiska spelet – kan ta del av Washington Posts blogg här eller förstås gå till gamla favvosajten 538.com.

/Gunilla

6 comments:

  1. Tack för den!
    På SVT Agenda igår pratade Timbros Maria Rankka exakt som en välsmord kommentator på "This week" när hon tillfrågades vad sjukvårdsreformen skulle innebära: hon nämnde bara vad den betyder för demokraterna i valet i höst, för Obamas popularitet, för republikanernas kampanjer... Självklart inget om de 32 miljoner som får sjukförsäkring.

    http://svtplay.se/v/1935523/agenda/del_9_av_19

    ReplyDelete
  2. Det är så lätt att fångas av spelet... Jag hade själv en beställning idag på en text just om vad alltsammans innebär främst politiskt, så det blev en lite knepig balansgång! ;-)
    Jag tror att min artikel funkar, den är ute strax. Och Obama och hans stab är väl inte helt befriade från visst snurrmästeri själv, även om det är skoj när han driver med kabel-TV-punditsarna.
    Tack för Agenda-länken -- ska genast kolla, för igår blev det mest C-Span för hela slanten!

    ReplyDelete
  3. Här är min text:
    http://gunillastextarkiv.blogspot.com/2010/03/obama-historisk-som-president-for-andra.html

    ReplyDelete
  4. Nu har jag kollat på Agenda. Tja, jag förstår vad du, Martin, menar, men samtidigt har Maria Rankka inte så mycket utrymme/tid på sig...

    ReplyDelete
  5. Martin Gelin3/23/10, 12:14 PM

    Visst, men hennes instinkt var att omedelbart analysera reformens politiska konsekvenser, inte att 32 miljoner nu får sjukförsäkring.

    ReplyDelete
  6. Visst, samma "politiskt djur"-sjuka där som här...

    I New York Times idag, lite mer om att det gäller att hålla sig utanför "the 24/7 news cycle":

    http://www.nytimes.com/2010/03/23/us/politics/23obama.html

    "Mr. Obama learned some lessons of his own. Dan Pfeiffer, the White House communications director, said the health care debate reaffirmed one lesson of Mr. Obama’s presidential campaign: that it is critical not to get distracted by the constant fluctuations in the news cycle and the instant analysis of pundits.

    “As hard as it is to achieve that in the campaign,” Mr. Pfeiffer said, “it is harder in the hothouse of the Beltway.” "

    ReplyDelete