.JPG)
STOCKHOLM Som ni kanske sett har jag gjort ännu en länklista med ett urval lästips om "Gömda"-debatten. Den finns på Neos hemsida (oops, nu noterar jag att det bara är vissa poster som har fått datum).
Idag var jag och spanade i lokalerna, och det verkar finnas platser kvar för den som vill anmäla sig!
Förresten – jag blir glad om ni delar med er av frågor och funderingar som ni har kring detta, och som jag kan ha med mig när jag förbereder min moderatorsinsats.
Skriv gärna i kommentarfältet, eller maila mig (gak62@columbia.edu) om ni har idéer om vad jag ska fråga paneldeltagarna om (fast egentligen har jag redan en lång lista i huvudet...). Det är förstås kortfattade frågor som gäller – så att det blir mer tid för svaren.
Det har precis blivit klart att en representant för TV4 kommer!
/Gunilla
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
http://www.expressen.se/ledare/1.1427387/isobel-hadley-kamptz-sanningen-om-marklunds-bok
ReplyDeletesom jag läste idag på morgonen.
/Stefan
Tack, Stefan!
ReplyDeleteHej!
ReplyDeleteHoppas du ser det här, när det är ett flera dagar gammalt blogginlägg.
En fråga som jag skulle önska att lite mer insatta personer (än jag) diskuterade är hur djupt, mycket, länge man kan gömma sig bakom "källskydd".
Kan en journalist skriva precis vad som helst utan att bevisa det bakomliggande genom att hänvisa till källskydd?
Frågan uppkommer ju nu med Marklunds och Antonssons böcker och uttalanden, men jag är intresserad även mer generellt.
Finns det formella regler? Källskyddet är ju grundlagsskyddat, det är svårt att öppna upp?
Mvh,
Pia Borg som inte klarar av blogger-registrering