25 February 2009

Newspaper men

SOLNA Förutom att läsa Monica Antonssons brev bör tidningsmannen Jan Helin ta del av detta credo, från en av branschens verkliga legendarer, herr William Randolph Hearst:


Min fria översättning:
Till ansvariga utgivare och redaktionschefer på alla Hearst-tidningar

Vänligen se till att våra nyhetstidningar förblir NYHETStidningar.

Vänligen låt dem inte degenerera till propagandablad.

Vänligen tryck inte grejer som färgats för att passa särskilda delar av vårt samhälle.

För det första trycker ni isåfall inte nyheter med den opartiskhet som en nyhetstidning bör iaktta.

För det andra, genom att att behaga vissa delar av vårt samhälle kan det hända att ni retar upp andra delar av samhället.

Den mest populära tidningen är generellt den minst partiska tidningen.

Håll redaktionens åsikt borta från rubrikerna.

Håll redaktionens åsikt borta från nyhetsartiklarna.

Ledarsidan är platsen för redaktionens åsikter – och bör inte heller där vara alltför partiska.

Folk läser tidningar för att få information. Och information måste bygga på fakta utan vinklar.

William Randolph Hearst
Jämför gärna dessa klassiska nyhetstidningsideal med min beskrivning av hur Aftonbladet häromveckan agerade som blott ett språkrör åt ett gäng dramadrottningar (Guillou & Co).

Bilden kommer från Flickr, via Vassa Eggen.

/Gunilla

P S Jag har varit vid, men inte inne i, slottet San Simeon där ovanstående skrevs, i mitten av Kalifornien. Det är en märklig plats.

6 comments:

  1. Hoppas,hoppas att Jan Helin läser detta.

    Och när han har läst det,gång på gång,kommer till insikt.

    Tycker förresten att alla journalister ska läsa o begrunda.

    Trodde i min enfald att ett visst mått av heder,rättspatos och lust att berätta var drivkraften hos journalister.
    Förstår att det finns undantag,men ändå?

    ReplyDelete
  2. Ja, man kan möjligen hävda att alltför mycket har förändrats i verkligheten för att tidningarna ska kunna stå fast vid detta ... men jag tycker ju inte det. Det här är kärnan.

    Jag var lika enfaldig, jag, vad gäller journalisternas drivkrafter...fastän jag borde vara mer luttrad.

    ReplyDelete
  3. Jag var faktiskt där i somras, Hearst Castle. Helt fantastiskt på sitt skruvade, amerikanska, megalomaniska vis...

    ReplyDelete
  4. Även i Hearst egna familj förekom det ju sen en skandal där Kidnappning av barn utspelades där det viade sig att det hela handlade om pengar i slutändan.

    Tragiskt att barn skall behöva hamna i kläm och behöva fundera på hur mycket föräldrarna bryr sig.

    De skall kunna få denna rätt från början, de skall kunna veta att dom är älskade av både sin mamma och pappa. Inte ägna sig åt utpressning eller spel om pengar eller makt.

    Leroy

    ReplyDelete
  5. Ingen skall behöva ljuga för att få.

    Varken pengar eller bekräftelse.

    Det skall vara en självklarhet.


    Leroy

    ReplyDelete
  6. Det som fattas i Hearsts credo är det som Liza Marklund så genialt lagt till: "Ändamålet helgar inte alltid medlen".

    Hennes ord om journalisters ansvar är oerhört viktiga tillägg till Hearstcredot: "Vi journalister ska inte komma undan med vad som helst. Begår vi brott så ska vi ställas inför rätta och straffas. När vi hänger ut enskilda människor så borde vi ta mycket större ansvar."

    Synd att de två hade/har lite svårt att leva upp till sina ideal i verklighetens journalistiska villervalla.

    ReplyDelete