Jag vill dessutom hävda att samtliga fem redaktioners bildpresentation är grovt tendentiösa.
Jag måste logga ut nu, men skriver mer om detta se'n. Klura så länge. Den som hinner leta fram länkar till respektive tidnings bildpolicy, om de finns på nätet, får gärna hjälpa till med det!
/Gunilla Kinn
Misstänkt policybrott: Aftonbladet, Expressen och DN
data:image/s3,"s3://crabby-images/baec1/baec1413f9d02c190180d3cd920904b56c998006" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/63474/63474ee6fee7239d49c14deb24c73c23ac5b8e6a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e43a/5e43a1a6da21fbfd5fe72b611f6372f533b0686d" alt=""
Troligen inget policybrott: Sydsvenskan och Svenskan...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ebe4/2ebe4e5d3c8de2d0eace9b793f10af71371af558" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d134/0d1342f12ef92fdbc4ba152b997c72b572aafdf9" alt=""
....men även dessa bilder är absolut grovt tendentiösa. Återkommer alltså i ämnet!
/Gunilla
Sydsvenskan och SVD skriver att det är en arkivbild, det gör inte de andra. :D
ReplyDeleteSDS använder (på papper) relativt ofta bilder från Wikipedia numera, och då anger de inte bildkälla alls (inte heller "från WP" alltså). Förmodligen antar de att alla bilder på WP är public domain, men det stämmer ju inte alls!
ReplyDeletePublicdera en bild innan dom.
ReplyDeletePåverka innan dom fallit/fastställts.
Okritiskt grasnka och att man skall vänta med att kopla bild till namn. Ange!
Leroy
Utpeka eller påstå, dra slutsatts utan att kollat bakgrundsfakta.
ReplyDeleteLeroy
Hehe, det märks att Pontus är proffs... ;-)
ReplyDelete