.JPG)
NEW YORK Leffe undrar i en kommentar till en av de – jag vet – alltför många posterna här om Maria Borelius: "Jag förstår inte vad hennes bror kan få för betydelse?"
Enkelt. När Fredrik Reinfeldt bildade sin regering handlade det dels om att visa handlingskraft, dels att få in olika fraktioner av moderaterna (gamla och nya; från riksdag resp andra sektorer). I det sammanhanget lämpade sig Maria Borelius väl, som doer från näringslivet och driftig karriärkvinna med insikt om entreprenörskap.
Då hade hennes bror Henrik, om någon fått för sig att nämna honom, beroende på spinning förblivit irrelevant – eller förstärkt bilden av företagaranda.
Men nu handlar det om "bilden av moderaterna" – och Fredrik Reinfeldts regering – på ett annat och mindre smickrande vis.
Notera att rubriken till Lena Mellins artikel i Aftonbladet idag är "Djursholmsdamen är en mardröm för nya moderaterna". Och (den liberala bloggaren) Louise talar kritiskt om "golfmoderater".
Då är det bara en fråga om timmar innan ledarskribenter, krönikörer och bloggare bygger på den bilden med att också berätta om mångmiljonärbrorsan som berikat sig på att vanvårda gamla. Är det drev så är det. Det är liksom bara alltför tacksamt. Flera vänsterbloggare har redan gjort kopplingen, den riskerar att snart hamna på tyckarplats i tidningarna.
Alltså: Har "Djursholmsdamen" inte bara en en välavlönad man (som spelar golf) utan också en bror som tjänat 40 miljoner i ett bräde på optioner i ett vårdföretag i blåsväder (och därmed en svägerska som är född Mörner) så skorrar det alltför falskt att tala om sig själv som lågavlönad. Även om det inte alls sammanföll i tid.
Det kommer också att bli mer och mer tal om de andra liken i lasten: K World, och "gröt i hjärnan". It all adds up.
Fast innan den dess har hon kanske hunnit avgå. Liksom gissningsvis Cecilia Stegö-Chilò. Hade hon missat enstaka parkeringsböter vore det nog inget problem, men att i 16 år inte betala TV-licens funkar inte för just en kulturminister. Synd, apropå det jag skrev här.
Jag skulle isåfall satsa en ganska stor slant på att Lena Adelsohn-Liljeroth blir ny kulturminister. Klockren kombination av "moderaterna classic" i god bemärkelse, idrott (!) och kultur. Kanske bara alltför låg grad av överraskning för Reinfeldt – men det säkra kort han behöver nu.
Handelsministerposten mer oklart, men varför inte låta Gunilla Carlsson ta över – och så ändå överraska lite (och chocka partikamraterna) med Anders Wijkman (kd) eller Birgitta Ohlsson (fp) som biståndminister. Men i det fallet skulle jag inte satsa pengar, troligare är isåfall nå'n annan moderat som handelsminister. En "ny" moderat.
Men nu går jag och lägger mig, när jag vaknar upp till en ny NY-morgon är berättelsen kanske en helt annan! Spinning och story telling kan uträtta underverk, gjord på rätt sätt.
Tja, jag skäms lite för att delta i drevet, och tycker såklart det är tråkigt att just frilansjournalisterna i sammanhanget trampat så till den milda grad i klaveren. Men gissningsvis vill Reinfeldt, Olofsson & gänget kunna tala om vikten av skatteavdrag för hushållsnära tjänster utan att det blir ständiga debattpoäng om Djursholms- och Brommadamer.
/Gunilla
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Tack för förklaringen, nu ska Borelius pudla i Svt (30 min efter att ha gjort det i fyran)! Jag tror att Borelius därmed överlever.
ReplyDeleteMen Chilo, hon får gå. (Det rimmar också..)
Tja, pudling kan göra underverk. Om man gör det i tid... Detta kan vara en eller två dagar för sent, återstår att se!
ReplyDeleteMin gissning är att drevet just nu jobbar för att hitta en eller annan skandal till. Det skulle kunna vara att den filippinska tjejen som varit barnflicka poppar upp (den svenska tjej som varit intervjuad i AB sade att hon själv tjänade mer än dem som kom efter henne = filippinskorna).
Och, som Isobel skriver (http://isobelsverkstad.blogspot.com/2006/10/nr-r-det-d-inte-fr-dyrt.html) så smutsas frågan om skatteavdrag för hushållstjänster ner av denna debatt. Frågan är hur länge Maud Olofsson tycker det är OK.
Harkel, host. Jag försökte vara ironisk, trodde det framgick att det var ett raljerande av fördomar om "moderater". Men visst är det deltagande i drev.
ReplyDeleteHur som helst. En ny spännande dag. Men intet nytt om hushållsnära tjänster eller kritik mot Public Service och våndan att betala en avgift för något man ser som djupt ideologiskt fel. Jag förstår ärligen inte varför man inte kan stå för sina åsikter även som minister. Eller jo, det kanske jag gör...och det påminner om det där med att makt korrumperar. Men man hoppas på det bästa.
Å, nej, var det ironi med golfmoderater?! Vad synd!
ReplyDeleteJa, konstigt att inte kunna stå för sina åsikter och ideologier. Det är ju solklart att anledningen till att licensbetalningen inte skett är ideologi. Att då skylla på diverse flyttar är anmärkningsvärt fegt. Eller att uttala sig på drevets villkor.
Här borde ju rådet inte vara att pudla, utan just att stå för sina åsikter, ungefär så här.
Gudmundson har såklart rätt i att skandalen inte biter eftersom det inte kan sägas vara dubbelmoral. ("Det är inte den tvivelaktiga gärningen i sig som fäller en politiker. Det är hur gärningen förhåller sig till politikerns ideologi som är det viktiga.") Men det blir ju ändå dubbelmoral, i en regering som talar om att inte fuska, att göra rätt för sig etc. Och nog darrar en och annan journalist nu...
Elakt sagt så är det ju svårt att avhålla sig från att raljera om golfmoderater i det här sammanhanget. Ibland är verkligheten nära ens fördomar.
ReplyDeleteMmmm...Gudmundson skrev klokt där. Jag instämmer i det, ser verkligen ingen vits att inte stå för den typen åsikter. Vad gäller TV-licensen. Sedan är det väl som du påpekar lite knepigare med att fuska med skatter och i en regering/parti som talar om vikten av moral och "plikt". Men det är i sig en skitsak, för vi måtte vara tusentals som haft barnflickor, barnvakter osv, och det handlar nog inte så mycket om att spara pengar eller inte ha råd utan bara krånglet?
Det verkar vara en tend att begå brott av denna typ inom moderaterna, nu även Johan Forsell (muf) på listan.
ReplyDeleteMan kan tycka att tv-avgiften är skit, men det kan man tycka om köp av sexuella tjänster också (det är två bötesbrott) - men man får inte begå de brott som man tycker är skit.
Dessa personer ska nu styra landet, frågan är om det faktiskt inte är rimligt att kräva en högre moral än de faktiskt uppvisat.
Reinfeldt borde städa upp.