Nu även i New York Times: "Liberal svekdebatt"

NEW YORK Det kan inte hjälpas att icke-journalister tycker vi är fåniga, men de flesta reportrar har i ryggmärgen att det är kul att vara "först" med "en grej".

Och jag kan inte låta bli att skryta lite med att jag i detta fall var om inte först (?) så i alla fall nästan två veckor före New York Times med att skriva om hur Barack Obama gjort en Fredrick Federley – alltså hur liberala/libertarianska väljare anklagar sin idol för att ha svikit dem i frågan om avlyssningslagar.

OK, New York Times skriver förstås inte om Federley, och det gjorde inte jag heller annat än indirekt, men om "liberal svekdebatt". Min artikel från den 21 juni här, New York Times' förvisso mer detaljerade från idag här.

/Gunilla

Liberal "svekdebatt" även i USA

NEW YORK Det är inte bara svenska politiker som anklagas för att ha spelat "politisk teater" och för att ha svikit sina liberala ideal. Här i USA drabbas nu även Barack Obama av detta, åtminstone i vänsterbloggar och New York Times-läsarkommentarer. Han har inga problem med att den ändrade avlyssningslagen enligt medborgarrättsorganisationerna är svår att förena med Fourth Amendment i Bill of Rights, och vill förstås framstå som en pålitlig presidentkandidat vad gäller säkerhetsfrågor. En och annan bloggare – se länkar nedan – gissar att han själv gärna vill ha samma makt som president Bush tagit sig. Opportunist, javisst.

Nedanstående är dagens bidrag till FRA-debatten, utskickat av TT till landets nyhetsredaktioner för en knappt timme sedan (OBS! här med vissa smärre ändringar).

Men i första hand handlar texten om den amerikanska Foreign Intelligence Surveillance Act Amendment. Jag överlåter därför åt andra skribenter att dra jämförelser mellan den och FRA-lagen – men, hint hint, den svenska tycks mer långtgående...och nog kan man tänka sig en större hotbild mot USA än mot Sverige. Skriv nu om det!

Uppdatering: Aftonbladet har publicerat artikeln här; Expressen här.

/Gunilla

P S Det kan vara värt att notera att de "liberaler" som i Sverige varit emot FRA-lagen i USA snarast motsvaras av "libertarians" (exempel här och här), medan amerikanska "liberals" kanske motsvarar allt från vänsterdemokraterna i USA till personer som ligger närmare svenska miljöpartiet och vänterpartiet. Ni som går igång på att bena itu så'nt här mer i detalj får förstås gärna göra det i kommentarfältet.



USA röstar igenom ny avlyssningslag

New York (TT)

I veckan lär även senaten rösta fram den lag som representanthuset i USA antog i fredags. Lagen ger dels utökade möjligheter att avlyssna personer i utlandet utan rättslig prövning, dels amnesti åt telebolag som lämnat ifrån sig data till den statliga avlyssningsmyndigheten NSA.

"Lagen kommer att hjälpa våra underrättelsespecialister att bli varse fiendens planer för nya attacker", förklarade president George Bush i ett uttalande.
Den nya lagen är en uppdaterad version av Foreign Intelligence Service Act – en lag som stiftades 1978 och kräver en domstols godkännande för avlyssning av kommunikation utanför USA.

FRA-motsvarighet
New York Times avslöjade 2005 att National Security Agency (NSA) – den amerikanska motsvarigheten till Försvarets radioanstalt – på order från Vita huset förmått flera telebolag att dela med sig av information i sina kabelnätverk, och att även amerikaners kommunikation med utlandet avlyssnats.
– Detta lagförslag har samma syfte som den svenska FRA-lagen: att ge en rättslig inramning till storskalig uppgiftsinsamling. Båda lider av samma problem – att de egna medborgarna blir avlyssnade på kuppen, säger integritetsexperten Danny O'Brien på Electronic Frontier Foundation (EFF).
– Det är omöjligt att bygga ett system på amerikansk mark som inte gör att även amerikaner blir avlyssnade. Att lagen nu tycks gå igenom gör den inte mer förenlig med Bill of Rights i konstitutionen.
O'Brien är "besviken, men inte överraskad" över lagen.
Protester
Den lilla stiftelsen EFF och organisationen American Civil Liberties Union, som har en halv miljon medlemmar, driver sedan ett par år ett 40-tal stämningsfall i domstolar. De försöker bevisa massavlyssning, och har bedömt att det är lättare att driva fallen mot telefonbolagen än mot staten. Bolagen AT&T, Verizon och Sprint stäms på åtskilliga miljarder dollar för att ha lämnat ut sina kunders kommunikation.
Men enligt den nya lagen slipper bolagen åtal. Amnestidelen har varit ett krav från George Bush, som hotat att lägga in sitt presidentveto annars.
Svekdebatt
Att kongressen efter en lång tids kohandel klubbar en lag om avlyssning samma vecka som den svenska riksdagen är givetvis en slump. Men det finns en hel del paralleller. Inte bara vad gäller den svåra avvägningen mellan nationell säkerhet och personlig integritet, utan också vad gäller förhandlingsspelet i slutna rum.
ACLU, EFF och andra som kritiserat de utökade avlyssningsmöjligheterna anklagar demokraterna i kongressen för att under våren ha vikt sig helt för Vita husets krav. Många demokrater, inklusive presidentkandidaten Barack Obama, tycks frukta att bli utmålade som mjukisar i kampen mot terrorismen och stöder lagen.
Obama anklagas av de liberala kritikerna för att spela politisk teater (exempel här, här och inte minst här), när han påstår att han möjligen tänker kämpa för att få bort telebolagens immunitet ur lagförslaget, och för att inte bana ny väg i säkerhetspolitiken som han tidigare talat om.
Gunilla Kinn/TT


Fakta: Lag med begränsningar

Den nya avlyssningslagen i USA, Foreign Intelligence Surveillance Act Amendment, innehåller bland annat följande inskränkningar:
• Tillstånd från den särskilda FISA-domstolen krävs för att avlyssna amerikanska medborgare som befinner sig utomlands.
• Regeringen – i praktiken National Security Agency – måste skydda amerikanska medborgares samtal eller uppgifter vid avlyssning av utlänningar.
• Avlyssning är tillåten i akuta lägen utan domstolsbeslut, om tillstånd söks inom en vecka.
• Presidentmakten får inte kringgå övervakningsregler i framtiden.
(TT)

Fakta: Senaten röstar i veckan
Alla republikaner utom en och knappt hälften av demokraterna i representanthuset röstade för en uppdatering av Foreign Intelligence Surveillance Act. Röstsiffrorna blev solklara 293-129.
Den kommande veckan ska även senaten behandla förslaget, som väntas gå igenom utan problem, även om flera senatorer är kritiska.
Såväl demokraten Christopher Dodd från Connecticut som republikanen Arlen Spector från Pennsylvania har exempelvis hårt kritiserat principen att ge telebolagen retroaktiv, rättslig immunitet. (TT)

Pingat på Intressant.

Obama fortsätter i Federleys fotspår

NEW YORK Jag har tidigare skrivit om hur det pågår en liberal/libertariansk svekdebatt mot Barack Obama här i USA, eller rättare sagt på nätet. Faktum är att debatten låter som en ren karbonkopia av den svenska!

Läs bara denna text i Washington Posts valkampanjsblogg The Trail (och jämför Obamas citat med exempelvis Fredrick Federleys Jag förstår besvikelsen). Utdrag ur The Trail:

In response to the group and a growing online controversy over his FISA stance, Obama took to his blog this afternoon to address concerns about his support for the intelligence surveillance bill.
"This was not an easy call for me," he wrote. "I know that the FISA bill that passed the House is far from perfect. I wouldn't have drafted the legislation like this, and it does not resolve all of the concerns that we have about President Bush's abuse of executive power... But I also believe that the compromise bill is far better than the Protect America Act that I voted against last year. The exclusivity provision makes it clear to any President or telecommunications company that no law supersedes the authority of the FISA court."
In addition to elaborating on his reasons for supporting the bill, Obama sought to reassure his online activists that he heard them. "Now, I understand why some of you feel differently about the current bill, and I'm happy to take my lumps on this site and elsewhere. For the truth is that your organizing, your activism and your passion is an important reason why this bill is better than previous versions," he wrote."...I cannot promise to agree with you on every issue. But I do promise to listen to your concerns, take them seriously, and seek to earn your ongoing support to change the country....

(Tipstack: A!)

/Gunilla

Nu även i DN: "Liberal svekdebatt"

NEW YORK Idag har Dagens Nyheter skrivit om det som New York Times uppmärksammade för knappt två veckor sedan (och som jag skrev lite om för mer än tre veckor sedan i en TT-artikel och här på bloggen), förvisso i uppdaterat skick – om hur FRA- och den liberala svekdebatten i USA påminner om den svenska:

Liksom inför den svenska FRA-omröstningen väckte beskedet en sällan skådad internetkampanj för att få Obama att rösta nej. Bloggosfären kokade av reaktioner och på presidentkandidatens egen hemsida skapades flera grupper med tiotusentals medlemmar där väljarna vädrade sitt misstycke.
Uppropet blev så intensivt att Obama tvingades förklara sig i sin blogg.

/Gunilla